Abusos en VOX
jueves, 5 de noviembre de 2026
Cuando el fascismo deja de esconderse: Aplausos a la represión política
Cuando el fascismo deja de esconderse: Aplausos a la represión política
Un vídeo de Hispameme recrea con inteligencia artificial una España gobernada por la derecha y la extrema derecha, donde se encarcela a adversarios políticos, se persigue a minorías y se humilla a mujeres.
Lo verdaderamente escalofriante no es el vídeo. Es descubrir cuántos espectadores celebran semejante escenario.
En YouTube encontramos comentarios que fantasean con encarcelar a Pedro Sánchez, su familia y su partido. Otros disfrutan imaginando a Irene Montero obligada a cocinar y fregar a punta de pistola.
Pero hay mensajes todavía más reveladores:
«Si no llega por las urnas habrá que hacerlo por gusto».
Y alguien responde:
«Por lo civil o por lo criminal 😂».
Esto no es defender la justicia ni combatir la corrupción. Es celebrar la violencia política, el sometimiento de las mujeres y la persecución del adversario.
La democracia les parece aceptable mientras ganen los suyos. Cuando imaginan que las urnas no les darán lo que quieren, algunos ya contemplan imponerlo por la fuerza.
El mecanismo es tan antiguo como el fascismo: Convertir al adversario en enemigo, deshumanizarlo y presentar su sufrimiento como una victoria colectiva.
Y hay algo especialmente perturbador en las reacciones. No se habla de mejorar salarios, garantizar viviendas, fortalecer los servicios públicos o combatir la desigualdad. La gran ilusión parece ser ver al contrario humillado, encarcelado o sometido.
No todos los votantes de derecha comparten estas fantasías, pero quienes las celebran están expresando un deseo profundamente autoritario, por mucho que intenten disfrazarlo de humor, patriotismo o sentido común.
El vídeo es ficción. Los comentarios son reales.
Y lo verdaderamente peligroso comienza cuando una parte de la sociedad deja de temer al autoritarismo y empieza a desearlo.
Lo único que merece la pena del video: La música
«Boyna Galava» representa la expresión de una cabeza desbordada por la rabia que crea problemas y después tiene que soportar sus consecuencias. Cada enfrentamiento exige otro enemigo. Nunca basta.
Esa imagen permite pensar en cómo el fascismo convierte el resentimiento en un proyecto político: Señala enemigos y presenta su eliminación como la salvación colectiva.
Mussolini y Hitler hicieron de la violencia y la negación de derechos una forma de gobierno.
Franco construyó una dictadura sostenida por la persecución y la represión del adversario.
La rabia organizada desde el poder acaba convirtiendo a los ciudadanos en material de castigo.
El fascismo hace política con ese combustible: Convierte el resentimiento en bandera y la persecución en promesa de salvación. Mussolini, Hitler y Franco hicieron del enemigo una excusa para aplastar derechos. Llamaron orden a la obediencia y patria al silencio.
Hoy, Trump sanciona al tribunal internacional que exige responsabilidades a sus aliados.
Netanyahu tiene una orden de detención de la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad que incluyen utilizar el hambre como arma.
Putin consiguió cambiar las reglas para poder seguir gobernando hasta 2036. La ley debe someter al poderoso; ellos pretenden que la ley se someta a sus intereses. Todos ellos millonarios y por supuesto de derechas.
En España, Abascal propone ilegalizar partidos y acusa de criminales a toda la izquierda.
El adversario deja de ser alguien a quien discutirle una política: Se convierte en alguien a quien expulsar, maltratar, insultar o directamente eliminar. Esa lógica tiene una historia que España conoce bien.
La rabia puede encerrar a una persona en su propio conflicto pero cuando consigue poder, construye la cárcel para los demás.
domingo, 11 de octubre de 2026
Facebook y la extrema derecha: El giro político de Meta
Facebook y la extrema derecha: El giro político de Meta y las razones para abandonar sus redes
La compañía de Mark Zuckerberg ha estrechado relaciones con Donald Trump, relajado sus políticas de moderación y eliminado parte de sus programas de verificación. El debate ya no es solo cómo utilizamos las redes sociales, sino quién controla la información que consumimos y qué intereses económicos y políticos hay detrás.
Meta y su acercamiento al trumpismo
El cambio comenzó a hacerse evidente a finales de 2024. Meta, propietaria de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads, donó un millón de dólares a la investidura de Donald Trump. Posteriormente situó al republicano Joel Kaplan al frente de sus relaciones institucionales e incorporó a Dana White, aliado de Trump, a su consejo de administración.
En enero de 2025, la empresa también anunció el abandono de sus programas de diversidad, equidad e inclusión en Estados Unidos.
No existe evidencia suficiente para afirmar que Meta pertenezca a una organización internacional de extrema derecha. Sin embargo, estas decisiones documentan un acercamiento político al trumpismo y a algunas de sus principales reivindicaciones.
Menos verificadores y mayores riesgos de desinformación
El 7 de enero de 2025, Zuckerberg anunció que eliminaría la verificación independiente de contenidos en Estados Unidos para sustituirla por notas comunitarias, siguiendo el modelo de X, propiedad de Elon Musk.
Meta también flexibilizó sus normas sobre inmigración, género y orientación sexual. Entre los cambios introducidos figuraba permitir determinadas expresiones que relacionaban la homosexualidad o la identidad de género con enfermedades mentales.
El Consejo Asesor de Contenido de Meta, organismo independiente financiado por la compañía, criticó en abril de 2025 la precipitación de estas reformas y reclamó una evaluación de sus posibles consecuencias para los derechos humanos.
La empresa defiende que los cambios buscan evitar eliminaciones injustificadas y proteger la libertad de expresión. Pero reducir los controles también plantea interrogantes sobre la circulación de discursos discriminatorios y contenidos falsos.
Conviene precisar que la eliminación de verificadores comenzó en Estados Unidos, no simultáneamente en todos los países.
Una cuestión internacional: Alemania y Brasil
El problema no se limita a Estados Unidos. En febrero de 2025, Global Witness examinó las recomendaciones políticas de Instagram, X y TikTok durante la campaña electoral alemana.
En sus pruebas, Instagram mostró aproximadamente 1,5 veces más contenidos orientados a la derecha que a la izquierda. Sin embargo, casi todas las publicaciones procedían de cuentas previamente seguidas: el pequeño experimento no demuestra que Meta favoreciera deliberadamente a la extrema derecha.
En Brasil, una investigación de Agência Pública publicada en octubre de 2026 identificó 1.069 anuncios relacionados con Lula o Flávio Bolsonaro, difundidos en las plataformas de Meta sin el etiquetado político exigido. Acumularon más de 82 millones de impresiones antes de ser retirados. La compañía declaró que sus sistemas detectaron las infracciones y aplicaron sus normas.
Ambos casos reflejan problemas diferentes —recomendación de contenidos y transparencia publicitaria—, pero evidencian la necesidad de investigar cómo funcionan estas plataformas durante los procesos electorales.
Nuestros datos también forman parte del negocio
La influencia política no es el único motivo para cuestionar a Meta.
Su modelo económico depende considerablemente de la publicidad personalizada y del aprovechamiento de información sobre la actividad de sus usuarios.
En abril de 2025, la Comisión Europea impuso a Meta una multa de 200 millones de euros por incumplir las obligaciones de elección y consentimiento de la Ley de Mercados Digitales.
La cuestión de fondo es quién controla nuestros datos, nuestra atención y los sistemas que deciden qué publicaciones alcanzan mayor visibilidad.
¿Por qué plantearse abandonar Facebook?
Reducir la dependencia de Meta puede responder a tres razones: proteger mejor la privacidad, disminuir la exposición a sistemas de recomendación poco transparentes y evitar concentrar la comunicación pública en unas pocas multinacionales.
Abandonar sus redes no elimina la desinformación ni garantiza encontrar plataformas libres de intereses económicos o políticos. Pero diversificar nuestros canales de comunicación permite recuperar cierta autonomía.
El problema no es únicamente quién dirige Facebook hoy, sino cuánto poder hemos entregado a empresas privadas para organizar nuestras conversaciones y el acceso a la información.
Fuentes y referencias
Meta: Anuncio oficial de los cambios en moderación y verificación, enero de 2025
Reuters: Críticas del Consejo Asesor de Meta a sus nuevas políticas
Global Witness: Investigación de algoritmos durante las elecciones alemanas
Agência Pública: Investigación sobre publicidad política en Brasil, octubre de 2026
Comisión Europea: Sanción de 200 millones de euros a Meta
Alternativas a Facebook y al ecosistema Meta
No es necesario sustituir una multinacional por otra. Existen redes independientes, descentralizadas y proyectos de software libre que permiten comunicarse sin depender de Meta.
Mastodon — Alternativa para publicaciones, conversaciones y comunidades. Descentralizada, de código abierto y sin publicidad integrada.
Bluesky — Red de publicaciones y debate público, con protocolos abiertos y mayor capacidad para personalizar las recomendaciones. Sigue siendo una empresa privada.
Pixelfed — Alternativa a Instagram para compartir fotografías y vídeos. Descentralizada, sin publicidad comercial integrada.
Signal — Alternativa a WhatsApp y Messenger. Mensajes, grupos y llamadas cifradas de extremo a extremo, gestionada por una organización sin ánimo de lucro.
Mobilizon — Alternativa a los grupos y eventos de Facebook, diseñada para asociaciones, colectivos y comunidades.
Lemmy — Comunidades de debate y publicación de enlaces, descentralizadas y gestionadas por diferentes servidores.
- Substack— Alternativa para publicar artículos, investigaciones y boletines informativos. Permite crear una comunidad de lectores sin depender de los algoritmos de Meta, aunque sigue siendo una plataforma privada y centralizada.
Internet no tiene por qué depender de Zuckerberg, Musk ni de ninguna otra gran corporación. La descentralización ofrece una posibilidad concreta: distribuir el control de nuestras comunicaciones entre comunidades, organizaciones y usuarios, en lugar de concentrarlo en unas pocas empresas.
Facebook bloquea nuestra cuenta
Facebook bloquea nuestra cuenta durante la movilización por Maricarmen
Desde el 26 de septiembre, nuestra cuenta de Facebook «ElMundo» permanece bloqueada. La suspensión coincidió con la difusión de las movilizaciones por el desahucio de Maricarmen Abascal, impidiéndonos continuar difundiendo información sobre las protestas.
Un bloqueo en un momento decisivo
El 26 de septiembre de 2026, miles de personas se manifestaban en Madrid contra el desahucio de Maricarmen Abascal, una mujer de 87 años expulsada de la vivienda en la que llevaba más de siete décadas. Aquella jornada dio comienzo la histórica acampada por el derecho a la vivienda en la Puerta del Sol.
Ese mismo día, Facebook bloqueó nuestra cuenta «ElMundo».
La explicación ofrecida por la plataforma fue que existía la posibilidad de que hubiera sido hackeada. Para recuperar el acceso, nos exige utilizar un dispositivo previamente reconocido, sin ofrecernos otra vía de recuperación.
El resultado es que llevamos días sin poder utilizar nuestra cuenta para difundir información sobre una movilización social de enorme relevancia.
Una forma de silenciar
Exigimos transparencia. ¿Qué actividad sospechosa detectó Facebook? ¿Existió realmente un intento de acceso no autorizado? ¿Por qué no se proporciona una alternativa efectiva para verificar nuestra identidad?
La compañía utiliza sistemas automatizados para detectar posibles amenazas de seguridad. Esos mismos sistemas pueden recopilar datos de actividad y restringir el acceso a determinadas personas por su ideología. Cuando estos mecanismos bloquean cuentas legítimas sin una recuperación accesible, vulneran la libertad de expresión y la comunicación de colectivos y ciudadanos, que, en momentos relevantes, resultan decisivos en la toma de decisiones de la sociedad.
La coincidencia temporal es preocupante.
El poder de una multinacional sobre la información
Este episodio se produce en un contexto especialmente delicado. Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, ha protagonizado un acercamiento político al entorno de Donald Trump y ha flexibilizado sus políticas de moderación de contenidos.
El caso ilustra un problema mucho más amplio: Cómo una empresa privada tiene capacidad para interrumpir la actividad comunicativa de sus usuarios, incluso durante acontecimientos de enorme interés público.
La libertad de expresión también depende de que existan mecanismos transparentes para reclamar decisiones equivocadas.
Exigimos explicaciones
Solicitamos a Meta una revisión del bloqueo, información sobre los motivos concretos de la medida y un procedimiento accesible para recuperar nuestra cuenta.
Mientras tanto, seguiremos difundiendo información sobre el derecho a la vivienda por otros canales.
Luto por Maricarmen Abascal 🎗
🖤 Luto por Maricarmen Abascal 🖤
Maricarmen Abascal ha fallecido apenas dos semanas después de ser desahuciada.
Su historia deja una herida abierta en la sociedad y una pregunta: ¿Cuánto vale la vida frente al negocio?
Maricarmen llevaba viviendo desde 1956 en su casa del barrio madrileño del Retiro.
Setenta años de recuerdos, de vida y de arraigo que terminaron el 23 de septiembre, cuando fue desalojada.
Murió el 7 de octubre, sin poder regresar a su hogar.
🎗 Seguimos de luto 🎗
Cuando el sufrimiento emocional destruye la salud
Perder el hogar es mucho más que quedarse sin cuatro paredes. Para una persona de 87 años, ser expulsada de la casa donde ha vivido durante siete décadas puede representar la pérdida de su seguridad, su autonomía, sus recuerdos y una parte fundamental de su identidad.
En el caso de Maricarmen, aquella vivienda había sido también el hogar de sus padres. No solo estaba perdiendo su casa: estaba viendo desaparecer el lugar donde había transcurrido prácticamente toda su vida y parte de la historia de su familia.
Una muerte que nos obliga a reflexionar
A esa edad, afrontar un proceso judicial prolongado, la incertidumbre sobre el futuro y la amenaza constante de perderlo todo tiene consecuencias devastadoras. Aunque Maricarmen contó con el apoyo de familiares, vecinos, su abogada y el Sindicato de Inquilinas, ninguno de esos esfuerzos consiguió evitar finalmente su expulsión.
El sufrimiento psicológico no es algo separado del organismo. El cerebro, el corazón, el sistema inmunitario y el resto del cuerpo están profundamente conectados. Una experiencia traumática puede activar mecanismos fisiológicos capaces de agravar enfermedades existentes y comprometer seriamente la salud, especialmente en personas de edad avanzada.
El sistema nervioso: Un organismo sometido a una amenaza permanente
Cuando el cerebro interpreta una situación como peligrosa, activa el sistema nervioso simpático, responsable de la respuesta de alarma. Se liberan adrenalina y noradrenalina, aumenta la frecuencia cardíaca, se contraen los vasos sanguíneos y se eleva la presión arterial.
Simultáneamente, el eje hipotálamo-hipófisis-suprarrenal incrementa la producción de cortisol, una hormona que ayuda a afrontar las amenazas movilizando las reservas energéticas del organismo.
Estos mecanismos resultan útiles ante un peligro pasajero. El problema aparece cuando el miedo y la incertidumbre se prolongan durante semanas o meses. El cuerpo puede permanecer en un estado de alerta recurrente, alterando el descanso, el metabolismo y la regulación de diferentes funciones orgánicas.
En una persona de 87 años, cuya capacidad de recuperación fisiológica puede estar disminuida, estas alteraciones adquieren especial importancia.
El corazón y la circulación: Las consecuencias del estrés extremo
El estrés emocional intenso puede provocar aumentos bruscos de la tensión arterial, mayor esfuerzo cardíaco y alteraciones del ritmo del corazón. En personas susceptibles, también puede contribuir a desencadenar acontecimientos cardiovasculares graves.
Existe incluso una enfermedad conocida como síndrome del corazón roto o miocardiopatía de Takotsubo, en la que una experiencia emocional o física intensa puede causar una alteración aguda de la función cardíaca. Es especialmente frecuente en mujeres después de la menopausia.
Esto no significa que Maricarmen padeciera este síndrome, sino que demuestra hasta qué punto el sufrimiento psicológico puede tener consecuencias físicas reales y, en determinadas circunstancias, potencialmente mortales.
El sistema inmunitario: Cuando las defensas también se resienten
El envejecimiento modifica progresivamente el funcionamiento del sistema inmunitario. A este fenómeno se le conoce como inmunosenescencia.
El estrés sostenido puede agravar ese desequilibrio, alterando la regulación de las respuestas inflamatorias y reduciendo la eficacia de determinados mecanismos defensivos.
Las investigaciones muestran que el estrés crónico en personas mayores se relaciona con cambios en la respuesta inmunitaria y un aumento de la vulnerabilidad frente a diversos problemas de salud.
El miedo y la angustia prolongados no solo desgastan emocionalmente: también pueden reducir la capacidad del organismo para hacer frente a nuevas agresiones.
El deterioro físico: Una reacción en cadena
En la vejez, el equilibrio del organismo puede ser particularmente delicado. El insomnio, la falta de apetito, el agotamiento, la deshidratación o la disminución de la movilidad pueden desencadenar un deterioro progresivo.
Dormir mal afecta a la recuperación física y al funcionamiento cerebral. Comer menos favorece la pérdida de fuerza y masa muscular. La debilidad aumenta el riesgo de caídas, dependencia y complicaciones durante una hospitalización.
Además, los cambios bruscos de entorno, especialmente cuando coinciden con una enfermedad o un ingreso hospitalario, pueden favorecer episodios de confusión aguda o delirium en personas vulnerables.
No significa que todas estas complicaciones aparezcan necesariamente, sino que a los 87 años una sucesión de acontecimientos estresantes puede superar con mayor facilidad la capacidad de adaptación y recuperación del organismo.
¿Qué pudo significar todo esto para Maricarmen?
Su abogada, Beatriz Duro, relató públicamente un deterioro físico considerable durante el proceso de desahucio. Maricarmen había sido una mujer autónoma y activa, pero terminó necesitando una silla de ruedas y posteriormente fue trasladada al hospital.
La medicina reconoce que el sufrimiento emocional intenso puede convertirse en sufrimiento físico. Y que, en la vejez, las consecuencias pueden ser especialmente graves.
Maricarmen murió sin poder regresar a su hogar. Su historia obliga a preguntarnos no solo si un desahucio cumple los requisitos legales, sino también cuáles pueden ser sus consecuencias humanas y sanitarias.
Porque una sociedad que protege la propiedad por encima de la salud y la dignidad de sus mayores, es una sociedad enferma de egoismo y codicia.
Maricarmen nunca se irá del todo
Su desahucio despertó una movilización que trascendió Madrid. La acampada de la Puerta del Sol y las concentraciones por todo el país han demostrado que todavía existe una sociedad dispuesta a defender la dignidad humana frente a la especulación.
Pero Maricarmen era mucho más que un símbolo. Era una mujer con una historia, unos recuerdos y una vida que merecía transcurrir en paz.
Ahora lloramos su ausencia.
Continuaremos defendiendo lo que a ella le fue arrebatado: Su derecho a una vivienda digna.
Porque el mejor homenaje será conseguir que ninguna otra persona tenga que pasar por lo que ella sufrió.
Descansa en paz, Maricarmen.
Tu nombre no se olvidará. Tu lucha continúa.
Por Maricarmen. Por todas las personas desahuciadas. Por el derecho a una vivienda digna.
___________________________________________________________________________
Fuentes
Desahucios y salud: Revisión de 47 investigaciones publicada en Social Science & Medicine, que documenta asociaciones con problemas psicológicos y físicos. ScienceDirect
Sistema nervioso y estrés: Metaanálisis sobre las respuestas cardiovasculares y hormonales al estrés psicológico. PMC
Riesgo cardiovascular: Estudio internacional INTERHEART, publicado en Circulation, sobre las emociones intensas como posibles desencadenantes de infartos. PubMed
Envejecimiento y sistema inmunitario: (+1) Investigaciones sobre cómo el estrés puede agravar las alteraciones inmunitarias relacionadas con la edad. PMC
Vulnerabilidad neurológica: Guía clínica sobre riesgo de delirium en personas mayores hospitalizadas. NICE
martes, 6 de octubre de 2026
La campaña sucia que intentó desmovilizar a la izquierda
La campaña sucia que intentó desmovilizar a la izquierda: Anatomía de una intoxicación electoral en Facebook.
En octubre de 2019, a menos de dos semanas de las elecciones generales del 10-N, una campaña opaca de anuncios en Facebook y carteles callejeros irrumpió en la campaña electoral española con un mensaje directo:
"Pedro Sánchez y Pablo Iglesias: ¡No contéis conmigo!"
Lo que parecía una iniciativa espontánea de descontento ciudadano resultó ser una operación coordinada con vínculos que apuntaron directamente al Partido Popular.
Una doble vía para un mismo objetivo: desmovilizar el voto de izquierdas
La campaña utilizó dos canales complementarios.
Por un lado, miles de carteles aparecieron en barrios de Madrid y varias ciudades andaluzas que tradicionalmente apoyan a partidos de izquierda.
Por otro, una campaña de anuncios pagados en Facebook que, en apenas cinco días, alcanzó a unos dos millones de usuarios.
La operación se originó desde una página creada el viernes anterior que adoptaba una identidad de apoyo a Íñigo Errejón bajo el nombre 'Yo con Íñigo'. Desde la candidatura de Más País negaron tajantemente cualquier relación: "Lo negamos tajantemente. Nunca hemos seguido estrategias de ese estilo. No es en absoluto nuestra forma de hacer política", afirmó Rita Maestre, responsable de campaña de Más País.
Los dos nexos que apuntan al PP
La investigación de eldiario.es reveló dos conexiones fundamentales que vinculaban la operación con el Partido Popular.
El primer nexo era Josep Lanuza, consultor político que pagó entre 2.500 y 4.500 euros en anuncios de Facebook. Lanuza trabajaba para Sanmartin Politics, la agencia de Aleix Sanmartín, el nuevo fichaje de Pablo Casado para su campaña electoral. Lanuza aseguró que la página era "una iniciativa meramente personal" y desligó de sus acciones a la agencia donde trabajaba. Sin embargo, Sanmartín ya había alardeado en Latinoamérica de los resultados obtenidos en Andalucía gracias a campañas en negativo y al uso de la imagen del PSOE para patrocinar la abstención.
El segundo nexo era Javier Ager Solano, un joven militante de Nuevas Generaciones en Murcia de 26 años. Ager Solano pagó más de 17.000 euros en anuncios engañosos en Facebook para desmovilizar el voto de la izquierda o atacar a todos los partidos salvo el PP. Estaba detrás de ocho páginas falsas que durante meses llamaron a la abstención como castigo contra todos los partidos, excepto contra el PP. Las páginas administradas por Ager Solano, con nombres como 'Yo no voto', 'Contrapoder', 'Con Rivera no', 'La Naranja' o 'Recuperar el PSOE', acumularon nueve millones de visualizaciones antes de ser suspendidas.
Lo más llamativo era que ambos operadores usaban la misma estrategia de intoxicación, el mismo mensaje y el mismo logo que la campaña de carteles callejeros, a pesar de que el PP aseguraba que se trataba de iniciativas personales sin ninguna coordinación ni conocimiento por parte del partido.
La respuesta del PP: negar todo y atribuirlo a iniciativas personales
El PP se desmarcó de ambas campañas. Fuentes del partido describieron a Ager Solano como un "mero simpatizante", aunque eldiario.es pudo confirmar que este joven militante estuvo a cargo de las redes sociales del partido en Murcia y había participado en encuentros con Pablo Casado y el secretario general Teodoro García Egea.
Pablo Casado se desvinculó públicamente de la campaña, afirmando que se quería "embarrar el terreno de juego" y que el PP "juega limpio": "Yo lo que quiero es que todo el mundo salga a votar". Fuentes populares recordaron que "Podemos usa desde hace años las redes", en un intento de equiparar la situación.
El archivo de la Junta Electoral Central
La respuesta de los partidos de izquierda fue contundente. Íñigo Errejón denunció la campaña ante la JEC, considerándola "gravísima": "Estamos ante un caso de intento de suplantación de identidad para una campaña sucia que nos recuerda, porque tiene el mismo estilo de las campañas sucias de las mentiras, de las fake news, de Bolsonaro, Trump o el Brexit". Más País solicitó el cierre de las páginas y una investigación por posible delito de calumnias, argumentando que la campaña vulneraba los artículos 50 y 53 de la LOREG.
Pedro Sánchez también reaccionó pidiendo a la Junta Electoral Central que llevara el caso a la Fiscalía: "Hemos denunciado ante la JEC esta práctica". La ministra de Hacienda en funciones, María Jesús Montero, afirmó en un mitin: "Han puesto webs, Facebook, tuits para que se desmovilice la izquierda porque saben que si vamos a votar todos, ganamos bien las próximas elecciones".
Pablo Echenique, entonces Secretario de Acción de Gobierno, afirmó que "el PP es experto en juego sucio para amañar la democracia". En su declaración, Echenique recordó los antecedentes del partido popular: "Financiaron ilegalmente sus campañas, usaron a los mafiosos de las cloacas policiales y mediáticas para mentir sobre Podemos y ahora lanzan una campaña posiblemente ilegal llamando a la abstención".
Sin embargo, el 6 de noviembre, la Junta Electoral Central archivó la denuncia contra la campaña.
La JEC consideró que no había fundamentos suficientes para actuar contra la operación, que continuó su curso hasta el día de las elecciones.
Facebook: "No violan nuestras políticas"
Un elemento clave del escándalo fue la respuesta de Facebook. La plataforma se negó a retirar las páginas de publicidad engañosa vinculadas al PP, alegando que "no violan las políticas" de la red social. Un portavoz de la compañía declaró a eldiario.es: "Investigamos a fondo estos anuncios y páginas y no incumplen nuestras políticas. Continuamos trabajando para dar mayor transparencia a Facebook".
Esta respuesta generó un intenso debate sobre la responsabilidad de las plataformas digitales en la difusión de propaganda engañosa. La herramienta de transparencia de Facebook, que permitió conocer quién pagaba los anuncios y cuánto se gastaba, fue precisamente la que posibilitó destapar la operación: los datos públicos de la biblioteca de anuncios revelaron que Josep Lanuza y Javier Ager Solano estaban detrás de la financiación. Pero, paradójicamente, la misma herramienta que permitió la investigación no facultaba a Facebook para retirar el contenido.
Meta (la empresa matriz de Facebook) tiene una presencia operativa significativa en Israel, con centros de investigación y desarrollo (I+D) en Tel Aviv y Herzliya que han sido fundamentales para el desarrollo de tecnologías de publicidad y de la plataforma.
La relación entre Meta y el gobierno israelí ha sido objeto de debate y críticas, centrándose principalmente en la moderación de contenido:
- Solicitudes de retirada: Desde el 7 de octubre de 2023, Meta ha cumplido con el 94% de las solicitudes de retirada de contenido emitidas por el gobierno israelino para Instagram y Facebook. Israel es el mayor origen de estas solicitudes a nivel global. Facebook
- Censura y sesgo: Organizaciones de derechos digitales han acusado a Meta de suprimir el contenido publicado por palestinos y sus defensores, y de restringir severamente la capacidad de las noticias palestinas para llegar a una audiencia durante la guerra en Gaza. Además, se ha reportado que Meta ha permitido que grupos israelíes y influenciadores anti-palestinos monetizen su contenido en sus plataformas, a pesar de posibles violaciones de las normas de la empresa. hrw.org
- Publicidad de asentamientos: Meta ha sido criticada por albergar anuncios pagados que promueven bienes raíces en asentamientos israelíes ilegales en la Cisjordania ocupada y actividades de colonos de extrema derecha. aljazeera.com
Un patrón que se repite: los antecedentes andaluces
La operación del 10-N no era un hecho aislado. Aleix Sanmartín, el consultor al que se vinculaba la trama, ya había presumido de resultados similares en las elecciones andaluzas de 2018. Según un vídeo de la empresa mexicana 'Cuadrangular', se infiltraron más de 700 personas en redes sociales para difundir contenido contra el PSOE andaluz, con el objetivo de promover la abstención del electorado de izquierdas o incluso lograr la nulidad de votos. El propio Juanma Moreno, entonces candidato y hoy presidente de la Junta de Andalucía, felicitó al equipo: "Gracias a ellos podemos ostentar probablemente la presidencia de la Junta de Andalucía".
Reflexiones finales: cuando la desinformación se convierte en estrategia electoral
Este episodio de la campaña del 10-N dejó varias lecciones preocupantes:
La opacidad como estrategia deliberada: Los responsables de la operación diseñaron un esquema que les permitía negar cualquier vínculo institucional. Al atribuir la financiación a "iniciativas personales", el PP podía desvincularse formalmente mientras sus colaboradores ejecutaban la campaña.
El uso de identidades falsas para atacar a la izquierda: La suplantación de la identidad de Más País para promover la abstención entre votantes del PSOE y Unidas Podemos constituía una forma de "jugar con las cartas marcadas", como señalaron expertos en comunicación política.
La insuficiencia de los mecanismos de control: A pesar de que la herramienta de transparencia de Facebook permitió conocer quién pagaba los anuncios, la plataforma se negó a retirarlos, y la Junta Electoral Central archivó la denuncia. El sistema de regulación no estaba preparado para responder con la celeridad que exigía el contexto electoral.
La normalización de las "campañas sucias": Aleix Sanmartín defendía abiertamente el uso de campañas negativas "porque son efectivas, porque mueven la opinión pública". Esta lógica instrumental de la política, importada de experiencias como el Brexit o las campañas de Trump y Bolsonaro, planteaba un desafío serio para la calidad democrática.
La campaña del 10-N no fue un caso aislado ni un accidente. Fue la manifestación visible de una estrategia de intoxicación planificada que aprovechó las herramientas de segmentación de Facebook para incidir sobre el electorado de izquierdas y desmovilizarlo.
Y aunque la JEC archivó la denuncia, los rastros documentales —los pagos rastreables, las páginas falsas, los vínculos personales— dejaron un registro que sigue planteando preguntas incómodas sobre los límites de la comunicación política en la era digital.
Este artículo de blog se basa en las investigaciones publicadas por eldiario.es en octubre de 2019 y en las reacciones posteriores de los actores implicados.
Fuentes:
Una campaña opaca de anuncios en Facebook y carteles en la calle promueve la abstención entre votantes de PSOE y Podemos - Eldiario.es