viernes, 7 de septiembre de 2012

HISTORIA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

El Nuevo Orden Mundial, bajo la política del mundialismo, “es un mesianismo” que teledirige la historia hacia la instauración de un gobierno planetario único bajo el reinado de una elite.


Como es evidente, los acontecimientos políticos que observamos en las noticias son sólo la superficie de un tejido profundo y generalmente impenetrable para las masas, precisamente porque lo que se oculta es el entramado de una elite que busca mantener su poder a través de la explotación de las masas. La idea directriz de la política mundial en los últimos 100 años, o más, ha sido el establecimiento de un Nuevo Orden Mundial, que agrupe al planeta bajo un solo gobierno y una sola moneda y cuyo liderazgo sea detentado por una oligarquía, la cual, según su ideología, está capacitada para dirigir el destino de nuestro planeta por sobre las masas ignorantes y, en muchos casos, inferiores racialmente.

Como podemos ver en el texto la Historia del Nuevo Orden Mundial, del investigador Pierre Hillard, traducido al español en la Red Voltaire, los partidarios del Nuevo Orden Mundial son los politicos y empresarios más poderosos del ultimo siglo (Cecil Rhodes, Alfred Wilner, las familias Rotshchild, Rockefeller, Warburg, Morgan, Roosevelt, Churchill, Kissinger, Bush, etc. son figuras claves) y sus ideólogos son importantes artistas y científicos sociales como los Huxley, George Bernard Shaw, H.G. Wells, etc. El Nuevo Orden Mundial penetró todos los movimientos políticos: es tanto los Nazis como los Aliados, los Comunistas como los Capitalistas, los Terroristas como los Anti Terroristas y hasta el movimiento New Age y el Ecologista.

Como dice Hillard “el mundialismo es un mesianismo que está apurado”. Detrás de la ideología noble de la paz mundial y de un gobierno global que unifique a los pueblos del mundo, detrás de las palomas y los niños cantando, detrás de la filantropía y las estrellas pop sonriendo, se oculta la perpetuación sofisticada e inexorable del poder político de un grupo de individuos que consideran que la mayoría de gente que constituye este planeta es incapaz de gobernarse y que por lo tanto debe de ser sometida al designo de una elite, la cual, por cierto, bajo la fachada de la multisecularidad, también esconde una carga religiosa, masónica y en algunos casos fundamentalista (elegidos por los dioses que supuestamente se comunican con ellos) que se revela profundamente racista.

Si vemos la evolución de las ideas globalizadoras y de los organismos internacionales, veremos que sus promotores en origen son personas que creen en su superioridad racial e intelectual y que sus motivos son la riqueza extrema y aún más alarmante, la instauración de una dictadura teocrática (en la cual sólo algunos saben que religión profesan).

Últimamente hemos visto señales de que este plan sigue avante, la ratifiación del Tratado de Lisboa y la nominación de Herman van Rompuy, bajo previo acuerdo del Grupo Bilderberg, quien en su discurso de aceptación dijo «2009 es también el primer año de una gobernación mundial con la instauración del G-20 en plena crisis financiera», así como la presentación de una moneda mundial por el presidente ruso Dimitri Medvedev. Actualmente la Unión Europea se ha convertido en un poder supranacional y existen planes para formar organismos supranacionales en todo el orbe.

A continuación la historia del Nuevo Orden Mundial siguiendo a los personajes que moviéndose detrás de bastidores han impuestos sus intereses consistentemente.
Cecil Rhodes

El acaudalado defensor del imperio británico Cecil Rhodes, quien fundó el grupo De Beers, en relación y con el apoyo de Nathaniel Mayer Rothschild, dando pie a la industria de diamantes (y hoy a los diamantes de sangre). Rhodes dio su nombre a países enteros: Rhodesia del Norte y del Sur (hoy Zambia y Zimbawe). Rhodes (1853-1902) tenía el proyecto de construir toda una red ferrocarilera y de comunicaión en África para proteger el imperio británico. Es de notar que las ideas de Rhodes eran supremacistas, como suelen ser entre las más altas esferas de la sociedad, considerando que la raza anglosajona debía regir el mundo y unirse para consolidar este regimen. Esta sería “la base, la fundación que permitirá el nacimiento de un Estado Mundial animado de los principios y de la filosofía de la aristocracia comercial anglo-sajona” que conduciría conduciendo “al nacimiento de un Estado Comercial Mundial”. Similarmente el grupo Bilderberg, según Daniel Estulin, busca consolidar una sola Empresa Mundial).

A la muerte de Rhodes se constituyó una beca en su nombre. Algunos beneficiarios [ganadores] de estas becas de estudio Cecil Rhodes: por ejemplo el Primer ministro australiano Bob Hawke (1981/1993); James Woolsey, director de la CIA (1993/1995); Wesley Clarke, patrón comandante militar de la OTAN (Alianza Atlántica) durante el decenio de los años 1990 y principal conductor de la destrucción de la Yugoslavia en marzo 1999; el presidente estadounidense Bill Clinton (promoción 1968) e incluso James William Fullbright (senador del Arkansas, EEUU, gran figura de la política estadounidense)
Uno de los continuadores del pensamiento de Rhodes fue Lord Alfred Milner, quein fuera vital en el establecimiento del movimiento zionista del estado de Israel:

“En 917. En efecto, en esa fecha aparece la «Declaración Balfour» (del nombre de un hombre político inglés llamado Arthur James Balfour), quien afirmaba bajo los auspicios del gobierno británico la necesidad de crear una patria judía en Palestina y su reconocimiento. 
Dicho reconocimiento fue oficializado rápidamente por una carta dirigida a la atención de Walther Rotschild quien era el intermediario con el movimiento sionista en Gran Bretaña. En realidad, el verdadero redactor de esta declaración fue Alfred Milner”


LA SOCIEDAD FABIANA

La sociedad Fabiana floreció en Londres en 1884 y sería fundamental en el establecimiento de la ideología que encauza hacia el Nuevo orden mundial.

Su nombre viene del general romano Fabio Máximo:
“Luchando frente al general cartaginés Aníbal, el militar romano practicaba una estrategia de guerrilla que consistía en no acelerar las cosas (los ataques) afín de esperar el desgaste del enemigo y lograr así su objetivo (victoria), podríamos decir conseguirlo a «fuego lento».
“Es este método, el de un cambio gradual, suave pero implacable lo que caracteriza como marca de fábrica a la Sociedad Fabiana. Ella defiende el principio de una sociedad sin clases, que debe conducir a la síntesis del socialismo (Estado benefactor) y del capitalismo (leyes del mercado), fusión que debe conducir a la implantación de una economía monopolística en el marco de un Gobierno Estatal Globalizado”.

En 1995 la Sociedad Fabiana generó con la ayuda de Sidney Webb la London School of Economics.
“Algunos miembros de esta escuela que rige la ideología económica mundial son: al ex-presidente de la Comisión Europea, el italiano Romano Prodi; al antiguo presidente John Kennedy; a la reina de Dinamarca Margarita II; a Pierre Trudeau (Primer Ministro canadiense); al especialista en hacer lobby (o cabildeo), miembro de numerosos think-tanks, me refiero a Richard Perle (conocido también bajo el seudónimo del «príncipe de las tinieblas»); al financiero Georges Soros (fundador de los institutos Open Society repartidos en el mundo entero); al antiguo consejero del fallecido presidente francés François Mitterrand, es decir el Sr. Erik Orsenna e incluso podemos incluir al cantante rock de los Rolling stones, Mike Jagger (¡entró hace tan sólo un año! toda esta gente se ha sentado en las sillas de esta escuela. La London School of Economics gracias a la acción de la Sociedad Fabiana ha contribuido a formatear el espíritu de numerosas personalidades en el mundo. Pero la influencia de esta sociedad ha evolucionado y esto gracias al trabajo de uno de sus miembros, el escritor Herbert George Wells (1866-1946)”.

Aunque generalmente no asociamos a los artistas y científicos con la consolidación del Nuevo Orden Mundial y la política globalista, algunos de ellos han participado sentando las bases teóricas que la elite ejecuta. Tal es el caso del genial escritor de ciencia ficción H.G. Wells, que, además de escribir libros como “El Hombre Invisible” o “La Guerra de los Mundos”, también escribió un libro titulado el Nuevo Orden Mundial. Según Pierre Hillard, Wells está favor de la eugenesia y la reducción de la población: En efecto, desde un principio, H.G Wells presentó sus teorías en una obra poco conocida y cuyo título: La Destrucción liberadora (The World Set Free en inglés), corresponde exactamente a la expresión [de la logia] masónica Ordo ab Chao. Este libro apareció en 1914. Esta obra cuenta la historia de una guerra generalizada que va conducir [a la humanidad] a la creación de un Estado (gobierno) Mundial constituido en diez bloques.



La Round Table

En 1910 surge la publicación del Commonwealth, The Round Table, que agruparía a individuos como Afred Beit (1853-1906), Sir Abe Bailey (1864-1940) y la familia Astor. Otros grupos vinieron a juntarse a estos iniciadores del mundialismo de la Round Table, financieros tales que J.P Morgan [48], el banco Lazard e incluso las familias Rockefeller y Whitney [49]. La Round Table serviría como preparativo para la mundialización heredando evidentes tradiciones místicas e incorporando a la filantropía estratégicamente para la elite.
En el seno de esta mesa surgen dos ideologías, una vision a favor de la globalización bajo el liderazgo de un grupo anglosajón y otra a favor de una globalización donde ningún país se imponga sobre otro en un bloque sin distinción.
Políticos y empresarios reliiconados a la Sociedad Fabiana y a la Round Table apoyaron de manera significativa la revolución blochevique, bajo su ideal de sintetizar el socialismo con el capitalismo.
“Después de la visita a Londres, a finales de1917, de William Boyce Thompson (1869-1930), acompañado de un representante del [banco] JP Morgan, Thomas W. Lamont (1870-1948) [52]. Esta persona, miembro del directorio ejecutivo del Banco Federal US (EEUU), es decir de la Fed [Reserva Federal], W.B Thompson era al mismo tiempo un agente al servicio de la oligarquía en el seno de la Cruz Roja estadounidense presente en la ciudad de Petrogrado [hoy San Petersburgo] en 1917.
Bajo esta cobertura, William Boyce Thompson pudo entrar en contacto con los revolucionarios rusos bolcheviques y entregarles la suma de un millón de dólares [enorme suma de dinero para esa época].
No es extraño que la oligarquía anglosajona emple este juego de fuerzas apoyando lo que luego se opondrá, o generando a sus enemigos bajo un superobjetivo: tanto el comunismo, como los NAZIS, como los terroristas musulmanes fueron fondeados por la elite anglosajona.
A prinicipios de los veintes se deicididó crear dos think thanks que sirvieran de propaganda para los afanes mundialistas de los miembros del Round Table. Del lado europeo se creó el Institute of International Affairs y del lado americano, en 1921, el Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores), un organismo que hasta a fecha ejerce un poderoso efecto en la política mundial.

El CFR fue fundado “bajo el patrocinio de un personaje que desempeñó una posición central, el coronel Edward Mandell House (1854-1938). Consejero íntimo del presidente [estadounidense] Wilson [62], este coronel fue el pívot entre el grupo Milner y los «poderosos» de Wall Street (JP Morgan, Vanderlip, Rockefeller, Warburg, …). En esta lista incompleta, nosotros podemos citar un nombre importante, Paul Warburg, que estuvo a la cabeza de la Reserva Federal US (la Fed) desde su creación en 1913. 
Este banco oligárquico privado, independiente en sí y ajeno al poder central gubernamental [es decir que el gobierno de EEUU no tiene control sobre sus actividades] es responsable de la emisión monetaria nacional —del dólar estadounidense— [63], es decir una entidad privada comportándose como un Estado dentro del Estado. Fue el mismo Paul Warburg quien dirigió el CFR desde su fundación. Estamos ante un caso, ante un complicado entretejido de responsabilidades de primera magnitud en el seno de la oligarquía anglo-sajona.”

El coronel House desribe en su libro de 1912 Philip Dru, administrator, la creación de un bloque Norte-Americano unificado. “Sólo podemos constatar [con sorpresa] que estas elites han anunciado — ¡hace más de cien años! — como iban a desarrollarse los acontecimientos”, escribe Hilliard.


PAN EUROPA

La creación de la Unión Europea tiene su antecedente en Richard de Coudenhove-Kalergi, un aristócrata austriaco de madre japonés que en 1925 redactó un documento para la Sociedad de Naciones (el antecedente de la ONU) donde se anuncia el plan de crear una Europa unificada. “Su objetivo es unificar toda Europa afín de integrarla en una organización política mundial unificada. Y para lograrlo, él menciona en su informe la necesidad de crear [primeramente] «continentes políticos», cuyo conjunto debería constituir [más tarde], una federación de federaciones”. Coudenhove-Kalergi, fue anfitrión del primer congreso Pan Europeo en Viena.

Aquí la historia se pone buena por lo cual no queremos omitir ningún detalle y reproduciremos el texto íntegro de Pierre Hiliard, que nos muestra como el Nazismo fue parte del proyecto del Nuevo Orden Mundial:
Se puede comprender mejor el impacto que tiene esta agrupación, [el instituto] Pan-Europa, si analizamos por ejemplo, cual es la verdadera esencia que mueve o genera la guerra: el dinero. 
Las fuentes de financiamiento de este instituto nos dejan ver la insondable y vigorosa complicidad de su principal dirigente y líder máximo con los demás actores de la globalización [mundialización]. 
En efecto, aparte de gozar del apoyo de mecenas industriales y financieros, el Sr. Coudenhove-Kalergi benefició del patrocinio del banquero Max Warburg, representante del banco alemán en Hamburgo.

Como lo hemos visto anteriormente, su hermano Paul (trabajando en la rama estadounidense) se encontraba a la cabeza de la Fed (Reserva Federal de EEUU) y del CFR. 
Ahora podemos comprender porque Coudenhove-Kalergi tenía luz verde para cooperar y negociar con los medios financieros de Wall Street y sus socios en Londres. Esta complicidad entre el fundador de la Pan-Europa y los medios mundialistas [globalizadores] iba proporcionalmente en aumento, cuando sabemos que Max Warburg era miembro del ejecutivo de IG Farben Alemania mientras que su hermano Paul Warburg, era miembro del ejecutivo de la rama IG Farben Estados Unidos [73].

La llegada de Adolf Hitler al poder, como lo explica el investigador Antony Sutton, sólo se puede comprender por la poderosa ayuda que recibió el dictador alemán por parte de los industriales y financieros anglo-sajones por intermedio de sus homólogos germanos. En este asunto, el director del Reichsbank, el Sr. Hjalmar Schacht (1877-1970), jugó un papel clave como intermediario. Su trabajo ganaba en importancia a medida que este personaje subía en los escalones del poder, hasta alcanzar el puesto de Ministro de Economía del III Reich [nazi de Adolf Hitler], puesto que ocupó de 1934 a 1939.
El remonte y progreso económico de la Alemania [nazi] gracias a estos apoyos permitió a Hitler de continuar con una política [militarista bélica] que él nunca hubiese podido entamar ni aplicar en una Alemania arruinada, si no hubiese solucionado antes las esenciales necesidades básicas de la población alemana. Por estas confabulaciones, complicidades y fechorías con el régimen nazi Hjalmar Schacht debió ser juzgado y condenando a la pena de muerte durante el Proceso de Núremberg al finalizar la Segunda Guerra Mundial, proceso que juzgaba a todos los responsables nazis, pero curiosamente él fue absuelto.

En efecto, Hjalmar Schacht estaba ligado sólidamente a la aristocracia comercial anglo-sajona. Su padre, el estadounidense William Schacht, había trabajado 30 años en el seno de la filial Equitable Life Assurance de Berlín (Alemania) [74]. 

Su hijo era pues, desde su nacimiento, un miembro más por herencia, un socio más por decir, trabajando para el sistema mundialista globalizador. 

Estas afirmaciones cobran más valor cuando se sabemos además que el señor Hjalmar Schacht era miembro desde 1918, del comité ejecutivo del Nationalbank für Deutschland («Banco Nacional de Alemania»), junto al banquero Emil Wittenberg, miembro a su vez del comité ejecutivo del primer banco soviético creado en 1922, es decir el banco Ruskombank [75]. Dicho banco soviético estaba dirigido por un banquero sueco … Olof Aschberg [76] personaje que hemos citado al comienzo de este artículo. Para continuar comprendiendo este atolladero de nombres y conexiones, para seguir mareándonos aún más en estos nexos y círculos de los poderosos, podemos precisar que el director de la filial extranjera de la Ruskombank, es decir el norteamericano Max May [77], ocupaba el puesto de vice-presidente de la Guaranty Trust Company, una filial del banco JP Morgan [78] que era a su vez uno de los cimientos financieros de Wall Street. 
En este asunto, un importante cargo estadounidense de Wall Street trabajaba en el seno de la elite bancaria soviética. Además, añadiremos para concluir, que la colaboración de Hjalmar Schacht con este sector se veía reforzada por los lazos de amistad con el patrón [dueño] del Banco de Inglaterra, el Sr. Norman Montagu. Ahora podemos comprender mejor porque Hjalmar Schacht nunca tuvo que preocuparse de ser juzgado por su participación en el régimen nazi de Adolf Hitler.

El apoyo que ofreció la aristocracia comercial y apátrida anglo-sajona al comunismo, al nazismo así que el apoyo para que Franklin Delano Roosevelt tomara el poder en los Estados Unidos , —como lo explica en su trilogía Wall Street el autor Antony Sutton—, era una forma de experimento actuando en un marco regional, es decir, por un lado en la Unión Soviética, por otro en la Alemania nazi, y otro en los Estados Unidos 
Bajo la forma de denominaciones diferente, Antony Sutton concluye que estas ideologías, llamadas de maneras diversas «socialismo soviético», «socialismo colectivo» (para el nacional-socialismo nazi) y «socialismo de Nuevo trato» (New Deal norteamericano), todas eran simplemente las diferentes caras de un socialismo monopolístico; ideal [o modelo] de organización que debe conquistar el mundo a nivel planetario en este amanecer del siglo XXI y en el marco del «Nuevo Orden Mundial».

La guerra de 1939-1945 es en cierta forma el resultado de todo este trabajo de fondo que permitió que se vaya torciendo, que se vaya girando despacio hacia la trayectoria de otro mundo: la instauración y surgimiento de dos bloques aparentemente antagonistas y obedeciendo perfectamente al principio hegeliano de la tesis y de la antítesis. Sin embargo, estos dos mundos estaban irrigados por las mismas fuentes financieras. Entonces, por tal motivo, era posible de seguir preparando el terreno, el ordenamiento, debiendo permitir el advenimiento y realización [concretización] de un Estado [gobierno] mundial.


LA POSGUERRA

Durante las dos guerras mundiales, Londres y Washington no podían tolerar los intentos de alcanzar una unidad europea bajo la dirección de Alemania, que era una potencia terrestre, ya que la talasocracia anglosajona se vería entonces marginada de los problemas del Viejo Continente. Cosa que Coudenhove-Kalergi, ya había comprendido, como puede comprobarse a través de la lectura de su discurso de 1950. No es por lo tanto nada injustificado el interesarse en el Secretario General encargado de teleguiar los trabajos de la «Constitución Giscard», el inglés John Kerr. El currículo vitae de Kerr nos informa que dirige una compañía petrolera, la Royal Dutch Shell, y que fue además embajador de Gran Bretaña en Estados Unidos. Sus vínculos con la aristocracia comercial anglosajona también revelan que es miembro del comité de dirección encargado del reclutamiento de las élites en el marco de las «becas de estudio Cecil Rhodes». Como puede verse, el éxito de los objetivos mundialistas es algo previsto a muy largo plazo… pero que va concretándose.

Y finalmente, el Congreso de La Haya, realizado del 7 al 10 de mayo de 1948, con Winston Churchill como presidente de honor y con la participación de cerca de 800 militantes paneuropeos [95], dejó sentadas las primeras bases de una Europa unificada. Los verdaderos autores de la historia a menudo se mueven entre bastidores, como en el caso de Retinger, quien trabaja para el CFR y el RIIA, cuya acción fue determinante en el desarrollo de las estructuras mundialistas.


Bilderberg, New Age y Trilateral

La primera reunión del Grupo de Bilderberg tuvo lugar en Oosterbeck, Holanda, en mayo de 1954. Se dice que ese grupo elitista simplemente adoptó el nombre del hotel en que se alojaban los participantes, aunque existen dudas en ese sentido. Su creación se debe, en todo caso, al trabajo de Joseph Retinger, aunque también hay que mencionar a varios «pejes gordos» del mundialismo, como el inevitable David Rockefeller (presidente del CFR y del Chase Manhattan Bank, entre otras conocidísimas instituciones). 
Los miembros del Grupo de Bilderberg constituyen «la crema y nata» de la clase política, económica y financiera del mundo atlantista. Los medios occidentales no mencionan más que muy raramente sus reuniones y, en cuanto a que el Grupo sea tema de reportajes… ¡ni hablar! [97].
Las reglas que rigen su organización y las intervenciones de los participantes son una copia estricta de las que rigen en el Royal Institute of International Affairs (RIIA, principio conocido como la «regla de Chatham House»). También en este caso la familia Rhodes y Milner ha dejado su impronta. En realidad, las élites que se mueven en el Grupo de Bilderberg imponen ampliamente sus propias condiciones en materia de política, de economía y en cuestiones financieras. El caso del belga Etienne Davignon resulta especialmente impresionante. Vicepresidente de la Comisión Europea de 1981 a 1985, Etienne Davignon es el gran pachá de ese grupo elitista. Fue él quien invitó al político belga Herman van Rompuy a someterse a una especie de examen oral por el puesto de presidente del Consejo Europeo ante los representantes del Grupo de Bilderberg, el 12 de noviembre de 2009, especialmente ante el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, en Val Duchesse, en las afueras de Bruselas [98]. 
Dicho claramente, había que comprobar si Herman van Rompuy tenía la capacidad necesaria para servirle de algo al sistema. Y parece que el examen fue satisfactorio porque le dieron el puesto, o sea reunía las condiciones exigidas.

El príncipe Bernhard van Lippe-Biesterfeld (1911-2004)
La designación del primer presidente del Grupo de Bilderberg, el príncipe Bernhard (1911-2004), por Joseph Retinger y sus seguidores, no es ninguna casualidad. En efecto, en los años 1930 este príncipe alemán había sido miembro de las SS [nazis], más exactamente, de la Reiterkorp SS (caballería) y de Farben Bilder, una filial de IG Farben. Casado en 1937 con la heredera del trono de los Países Bajos, la princesa Juliana, su hija, la reina Beatriz, es una activa participante de las reuniones del Grupo de Bilderberg.

El pasado más que nebuloso [por no decir negro] del príncipe Bernhard y su nominación a la cabeza del Grupo de Bilderberg era también un medio de mantenerlo bajo control. En efecto, es más fácil teledirigir a alguien hacia objetivos bien definidos cuando ese alguien tiene unos cuantos esqueletos en el armario [cadáveres en su curriculum]. La designación de este príncipe alemán convertido en ciudadano holandés era seguramente de gran importancia ya que también fue utilizado en otro sector. Tenemos que abordar ahora un tema al que conceden gran importancia los teóricos del mundialismo: la ecología.

La legítima protección de la flora y la fauna adquiere un carácter muy diferente bajo la influencia de los partidarios del Nuevo Orden Mundial. En efecto, estos desvían las mentes hacia una divinización de la naturaleza que se asocia con el movimiento New Age. Se trata del principio que identifica a «Gea» [también llamada Gaya. NdT.] como la «Madre Tierra» [99]. Numerosos institutos se dedican a propagar esa tendencia filosófica, en particular el WWF (World Wild Fund for nature), que promueve la protección de la naturaleza. Su creación, en 1961, se debió al trabajo de varios personajes miembros del movimiento mundialista.

Efectivamente, tenemos que mencionar aquí a los hermanos Aldous y Julian Huxley. El primero es el autor de un libro profético, Un mundo feliz (en inglés Brave New World), publicado en 1932, verdadero programa político mundialista bajo la apariencia de una novela de ciencia ficción en la que habla de un Estado mundial reinante sobre una humanidad sumisa y jerarquizada como resultado de manipulaciones genéticas. 
El autor vivió toda su vida utilizando las drogas más diversas para alcanzar una «forma de misticismo». Tales delirios, característicos del medio, también afectaron a su hermano, Julian Huxley, partidario de la eugenesia y primer director general de la UNESCO (la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1946. Esta mentalidad característica de los hermanos Huxley se debe a la influencia de su abuelo por parte de padre, Thomas Huxley (1825-1895). Este biólogo y feroz defensor de los principios de Darwin [100] transmitió esos conceptos a sus nietos para que el mundo entero se beneficiara con ellos. Agreguemos a lo anterior que la red y los vínculos que unen a la familia mundialista son verdaderamente estrechos ya que uno de los estudiantes de Thomas Huxley se llamaba nada más y nada menos que…. H.G. Wells [101].

El análisis de esta especie de relevo de generaciones permite una mejor comprensión de la permanencia del mundialismo y del progreso de su influencia. 
Podemos ver ahora el vínculo entre la pasada acción de aquellos hombres y la fundación de WWF en 1961. Esta última se debe, en efecto, a Julian Huxley [102]. WWF contribuye a la divulgación de ese ideal panteísta y constituye una de las ramas de acción del mundialismo. No por casualidad el primer presidente de WWF fue precisamente… el príncipe Bernard, también dirigente del Grupo de Bilderberg [103], que presidió de 1962 a 1976. Entre las personas que han presidido WWF se encuentra también John Loudon, quien, al igual que John Kerr, fue además presidente de la compañía petrolera Royal Dutch Shell. 
Este conglomerado petrolero anglo-holandés es uno de los viveros del Nuevo Orden Mundial. Hay que precisar además que el príncipe Felipe, esposo de la reina de Inglaterra Isabel II, también dirigió WWF de 1981 a 1996.
David Rockefeller, Sr. (1915-…)

A esta lista de actores proveniente de una larga tradición político-comercial podemos agregar el papel de la Trilateral, creada en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (miembros ambos del CFR), mentor este último del actual presidente estadounidense Barack Obama. 
La Trilateral reagrupa tres zonas geográficas económicamente desarrolladas: 
Norteamérica, Europa y Japón. Brzezinski, quien recuerda que personalidades francesas como Simone Veil, Robert Marjolin, Raymond Barre e incluso Hubert Vedrine han aportado su apoyo a la Trilateral, agrega que los Estados se ven «ante problemas cada vez más diversos –financieros, económicos y estratégicos– y que tienen cada vez menos posibilidades de resolver, sin proceder al menos a una concertación más estrecha, en su propio interés y en el del resto del mundo».

Como medio de enfrentar esos desafíos, el autor precisa incluso que la Trilateral dio origen a la creación del G-7 [104]. Las estrechas relaciones de la Trilateral con el mundo industrial y el de los thinks-tanks se han evidenciado en particular con la Red Política Transatlántica (la TPN, siglas en inglés) [105]. 
En efecto, el presidente de la rama europea de la Trilateral, Peter Sutherland, preside además la rama europea de la TPN. Este irlandés dirigió también [el banco de inversión] Goldman Sachs, que a su vez determina por debajo de la mesa la política económica del presidente Obama, y fue además, entre otras cosas, jefe de la Comisión sobre la Competencia (de 1985 a 1989) bajo la presidencia de Jacques Delors [106]. 
Para rematar, Peter Sutherland es también el director de la escuela fabiana London School of Economics [107]. El ciclo se cierra cuando sabemos que John Kerr –ya mencionado anteriormente– es también miembro de la rama europea de la Trilateral [108]. 
Como ya hemos podido comprobar, las élites políticas y económicas vienen convergiendo desde hace mucho tiempo hacia la instauración de un Orden Mundial Unificado [109]. El panorama quedaría sin embargo incompleto si no mencionáramos aquí las declaraciones de las autoridades de la Iglesia Católica.


Una Iglesia Católica al servicio del Nuevo Orden Mundial

Seamos creyentes o no, lo cierto es que el estudio de los principios de base de cualquier confesión debe realizarse con toda objetividad. Hay que estudiar los preceptos que defiende y observar si su discurso y acción corresponden o no a su doctrina. En el caso de la Iglesia Católica, el concepto defendido desde hace 2000 años se basa en la supremacía de Dios sobre el hombre. 
Las Escrituras y la tradición constituyen el basamento intocable, la base misma de la fe según los términos consagrados, definidos por el sucesor de San Pedro, el Papa. 
Marcado por el pecado original, el hombre debe aceptar someterse a una autoridad superior y obedecer el conjunto de preceptos que la Iglesia Católica defiende. Es ese el caso de numerosas iglesias protestantes. 
Un cambio fundamental se produce, sin embargo, con el Concilio Vaticano II (1962-1965). Este concilio es resultado de una larga corriente de reflexiones provenientes de numerosos hombres de iglesia, pero también de personajes exteriores a ella, desde el siglo XIX.

Al cabo de una larga lucha entre los defensores de la tradición y los progresistas, estos últimos lograron imponer su propia visión durante la gran reforma de Vaticano II. Se trataba, para ellos, de adaptar la iglesia a las múltiples innovaciones políticas, técnicas y sociales que marcan la evolución del mundo. Para los defensores de la tradición es todo lo contrario. Es el mundo el que tiene que adaptarse a los principios de la iglesia. La humanización, que debía implicar la promoción de los derechos humanos, y su colaboración con las instancias internacionales, fueron claramente expresadas en 1963 en la encíclica Pacem in Terris del Papa Juan XXIII [110]. Recordando los progresos de la ciencia y la técnica que llevan a «intensificar su colaboración y a fortalecer su unión» dentro del género humano, se trata de fortalecer el «bien común universal» que los Estados no logran ya garantizar, según la encíclica.
Es por ello que el documento agrega, muy lógicamente, que «En nuestra época, el bien común universal plantea problemas de dimensiones mundiales. Sólo pueden ser resueltos por una autoridad pública cuyo poder, constitución y medios de acción tengan también dimensiones mundiales y que pueda ejercer su acción sobre el planeta en toda su extensión. Es por lo tanto el orden moral en sí lo que exige la constitución de una autoridad pública con competencia universal».

Después de expresar su deseo de que ese «poder supranacional» no sea instaurado por la fuerza, la encíclica aprueba la Declaración de Derechos Humanos de 1948, con excepción de algunas objeciones. Agrega que «Consideramos esa Declaración como un paso hacia el establecimiento de una organización jurídico-política de la comunidad mundial» [111]. 
Ese cambio de rumbo de la Iglesia Católica es la marca de fábrica de todos los Papas desde Vaticano II. En su mensaje de navidad de 2005, el actual Papa Benedicto XVI exhorta a los hombres a emprender «la edificación de un Nuevo Orden Mundial» [112]. 
Resulta por lo tanto totalmente lógico que Benedicto XVI haya lanzado un llamado al establecimiento de una «autoridad política mundial» en su encíclica Veritas in caritate [113], en julio de 2009. Recordando la interdependencia mundial, el Papa llama «con urgencia a reformar la ONU al igual que la arquitectura económica y financiera internacional con vistas a convertir en una realidad concreta el concepto de familia de naciones (…)» [114].


Hacia una Asamblea Parlamentaria Mundial

La creación de grandes uniones políticas regionales que se rigen por leyes comunes como diferentes componentes del Estado mundial tendría que estar representada en el seno de una asamblea única. Ese es el objetivo de la «Asamblea Parlamentaria de las Naciones Unidas» (APNU) [115]. 
Esa ambición es la lógica continuación de los sueños de unificación mundial que defienden los teóricos del mundialismo (fabianos y asociados). 
Nada aparece por casualidad. Los acontecimientos, personajes e institutos del pasado dan sus frutos, que conducen a la construcción de esa especie de torre de Babel. Por consiguiente, el accionar del WFN (World Federalist Movement), creado como ya vimos en 1947 en Montreux, se inscribe en la lógica del trabajo que ya venía realizando.

De la misma manera, el WFN dio origen, en 1992, a la elaboración del primer gran documento que exhorta al establecimiento de una asamblea parlamentaria mundial en el seno de las Naciones Unidas: The case for a United Nations Parliamentary Assembly («El objetivo de una asamblea parlamentaria de las Naciones Unidas») por parte del canadiense Dieter Heinrich [116]. 
Numerosos trabajos y conciliábulos se han desarrollado posteriormente en el senado canadiense, en el Parlamento Europeo, durante el Foro del Milenio del año 2000 en Nueva York, en el 12º congreso de la Internacional Socialista, etc., para terminar, en septiembre de 2003, con la creación de un «Comité por una ONU democrática». Les remitimos aquí a la versión en alemán ya que, como veremos, las autoridades políticas alemanas desempeñan en esto un papel de primer plano: Komitee für eine Demokratische UNO (KDUN) [117].

El KDUN es el mascarón de proa de un comité ejecutivo [118] que trabaja por la creación de un Parlamento Mundial. Sus trabajos cuentan con la participación de otro instituto ya mencionado anteriormente: el WFM. 
Queda por agregar a lo anterior la «Sociedad de Pueblos Amenazados» (Gesellschaft für bedrohte Völcker), instituto alemán que trabaja por la emancipación de los grupos étnicos y colabora estrechamente con la UFCE (Unión Federalista de Comunidades Étnicas Europeas) [119] y con una ONG inglesa, la 2020 Vision Ltd [120].

El KDUN, que tiene su sede en Berlín, anuncia sus aspiraciones cuando estipula en sus estatutos su voluntad de construir una sociedad cosmopolítica que favorezca las integraciones continentales [121]. En su comité de dirección encontramos representantes provenientes de los medios políticos y científicos. 
Hay que subrayar que todas las corrientes políticas alemanas están representadas en ese comité de dirección, con excepción de los ex comunistas (die Linke) [122]. También encontramos en ese comité a un personaje clave, Armin Laschet. Este político dio origen al informe elaborado en 2003, en el que se llama a dotar a la Unión Europea de una sede permanente [123] después de la adopción del «Tratado Giscard» (actualmente conocido como «Tratado de Lisboa»). Ejerce una influencia decisiva ya que también dirige el comité de dirección del Prix Charlemagne [124]. Por otra parte, la presencia del eurodiputado alemán Jo Leinen en el seno de la dirección del KDUN resulta particularmente significativa en la medida en que el propio Leinen desempeñó un papel determinante en la adopción del Tratado de Lisboa [125].

Fue en abril de 2007 que el KDUN lanzó su campaña a favor de un Parlamento Mundial, bajo la dirección de su presidente, Andreas Bummel. Autor de un libro titulado Internationale Demokratie Entwickeln («Desarrollar la democracia internacional») [126], Bummel es un ex miembro del partido liberal alemán, el FDP, cuyo presidente, Guido Westerwelle, es ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de Angela Merkel desde septiembre de 2009. Es también colaborador de la «Sociedad de Pueblos Amenazados», que dirige Tilman Zulch (miembro del comité de dirección del KDUN) y del World Federalist Movement (WFM) de Nueva York [127].

Todos estos personajes trabajan por lograr la instauración de ese nuevo órgano mundial. Como se precisa en los textos oficiales: 
«(…) La APNU pudiera conformarse en una primera etapa con delegados de parlamentos nacionales y regionales que reflejen sus posiciones políticas. Una APNU incluiría por lo tanto miembros de partidos minoritarios que no forman parte del gobierno. En una etapa posterior, la APNU pudiera ser elegida directamente. Una APNU sería así un órgano único y legítimo que representaría la voz de la ciudadanía sobre cuestiones de orden internacional. Los participantes en la campaña consideran que una APNU, después de creada, evolucionaría para, de simple órgano de consulta, pasar a convertirse en un parlamento mundial con verdadero derecho de información, participación y control» (…) [128].

Esas ambiciosas perspectivas para la APNU, expuestas abiertamente, se amplían más aún cuando se recuerda el apoyo que aportó Benedicto XVI al establecimiento de una «autoridad política mundial». Obviamente, los dirigentes de la APNU saludaron de forma entusiasta la encíclica papal [129].



Conclusión

Esta rápida descripción de la historia de los promotores del mundialismo, desde la Edad Media hasta el comienzo del siglo XXI, demuestra que se trata de una corriente muy antigua. Se basa en la avaricia ilimitada y la búsqueda de un ideal de control total de las riquezas del planeta. 
Su evolución ha venido acelerándose a medida que los «sacerdotes» del mundialismo, sucesores de Nimrod, lograban imponer su propia manera de pensar a favor del Nuevo Orden Mundial. 
Desde la caída del muro de Berlín, los acontecimientos han venido acelerándose, al igual que la crisis. El decenio que comenzamos en este año 2010 será decisivo para la humanidad ya que el mundialismo, según la doctrina de estas élites, es un mesianismo [que está] apurado.


Vía Red Voltaire

http://pijamasurf.com/2010/09/historia-del-nuevo-orden-mundial/

http://ethernotebook.tumblr.com/post/72457984/gregory-corso-what-say-you-about-political

http://www.voltairenet.org/article166611.html

jueves, 6 de septiembre de 2012

NIKOLA TESLA, EL MÁS GENIAL CIENTÍFICO QUE EXISTIÓ


   Se dice que un genio (en su definición más clásica) es aquella persona que “posee una inteligencia extraordinaria” o que “posee un gran ingenio o facultad extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables”, nosotros preferimos pensar que un genio es aquella persona capaz de conectar con la sabiduría primigenia de su planeta, permitiéndole así efectuar una correcta y verdadera lectura de sus recursos propios y naturales, accediendo de esta forma a una ciencia de “este” y a favor de “este” mundo, en conjunto y de la mano de nuestra más que bien dotada madre naturaleza.


   Un genio, es para nosotros, alguien capaz de ver el bosque en vez de centrar toda su existencia y toda la evolución de su especie siempre en la misma hoja, de la misma rama, del mismo árbol, tal vez ya extinto hace millones de años para quien ve el bosque. También creemos que la existencia de un genio en un tiempo dado de la raza humana, es la vara que mide con exactitud el grado de barbarie social establecida según las conveniencias y parámetros del “Poder” de turno, cuyo único interés fue, es y seguirá siendo sumar felices, sumisos y (a)normales “esclavos del contexto”.



   Bajo esta premisa vamos a darle la bienvenida a nuestro blog a uno de los mayores genios en la historia de la humanidad, literalmente hablando el más genuino “ser de luz” conocido, capaz de iluminarlo todo, excepto, la oscuridad de nuestra ignorancia (¡Vaya ironía!), con Uds.: Nikola Tesla.



   A este hombre Ud., nosotros y toda la humanidad le debemos las bases de la tecnología que hoy disfrutamos y disponemos “libremente” porque pagamos por ella, (y bien mucho que la pagamos), tecnología esta, que el propio Tesla consideraría un juego para niños de entre 2 y 4 años comparado con lo que más de un siglo atrás él mismo soñó brindarle a la humanidad gratis y de por vida.Si desde algún punto del universo el tío Tesla nos está mirando, que no queden dudas que no lo hace con aprobación y orgullo simplemente porque estemos empezando a pensar si su trabajo merece ser tomado en serio.




   Este canceriano nació el 10 julio de 1856 en Smiljan en la frontera militar austrohúngara. Brillante Físico, matemático, inventor e ingeniero eléctrico, estudió en el Instituto Politécnico de Gratz y posteriormente se graduó en la Universidad de Praga.Durante su etapa estudiantil, sufrió cólera y malaria, enfermedades que casi lo llevan a la muerte. Tesla contaba con una gran capacidad para los idiomas, dominaba el inglés, italiano, alemán, francés y varios dialectos eslavos y como si esto resultara poco también tenía a su favor una memoria prodigiosa, se dice que no necesitaba ningún plano para sus proyectos ya que podía visualizarlos terminados antes de iniciarlos y memorizar absolutamente toda la información sobre los mismos.



   En 1881 viaja a Budapest donde trabaja en la oficina central de telégrafos y más tarde en una filial telefónica de Thomas Alva Edison en Paris. Su talento, imposible de ocultar como la luz, resalta inmediatamente y Charles Batchelor (director de la planta) lo incita a mudarse a Estados Unidos otorgándole una carta de recomendación dirigida a su íntimo amigo Thomas Alva Edison.



   En 1884 el determinado Tesla no solo está decidido a trabajar con Edison sino que además pretende persuadir a éste de experimentar con la corriente alterna que él considera la mejor opción para dotar de electricidad a las ciudades en vez de emplear la corriente continua, favorita de Edison y que se utilizaba por aquellos tiempos.





CUANDO TESLA CONOCIÓ A EDISON


    El Acuariano Thomas Alva Edison lamentablemente no califica para nuestra definición de “genio”, pero no podemos dejar de reconocer que fue un gran inventor que conocía al detalle las reglas del juego establecidas por el poder, o sea, que un invento debe cumplir con dos requisitos básicos: satisfacer a sus usuarios en un 60/70% (nunca en un 100%) y beneficiar a los inversores del mismo en un 500%. El inventor queda nutriéndose en el medio del reconocimiento social que se le otorga como resultado de sus logros y de lo que económicamente hablando sus inversores consideren justo.
   En contraposición con lo antedicho sobre Tesla, Edision fue una luz contra natura ( una más ), ya que todos sus inventos van en oposición a las leyes de la naturaleza de este mundo, resistiéndolas. No nos queda muy claro aún si Edison entendía o intuía las reglas del juego pero claramente comulgaba religiosamente con ellas.Por aquella época (1880) con el respaldo de financistas, incluyendo a JP Morgan y la familia Vanderbilt, Edison estableció la Edison Electric Light Company que suministraba electricidad a la zona de Wall Street en Manhattan (del Bronx ni hablar ¿no?..., ya no nos quedan dudas, Edison entendía a la perfección los mecanismos de poder y sabía perfectamente con quien negociar).



   Es en 1884 cuando, carta de recomendación en mano, Edison y Tesla se encuentran, la carta del sagitariano Batchelor decía: “Conozco a dos hombres de gran inteligencia, Ud. Es uno de ellos. El otro es el portador de esta carta” (Batchelor sí que sabía cómo quedar bien con dios y con el diablo!).La determinación entusiasta y el carácter erudito de Tesla ponen en un aprieto a Edison ya que por un lado lo ve como una adquisición valiosa para expandir su negocio (y así mantener contentos a sus inversores), pero a la vez le resulta un peligro latente de hacerle sombra, no obstante lo emplea ya que en este caso Edison ve más peligro en un Tesla libre que bajo su ala.



   Tesla y Edison hubiesen revolucionado juntos el mundo (y seguramente esto fue lo que pensó Batchelor con mucha razón) pero su incompatibilidad de caracteres era tan contundente que los transformaba en el fútil intento de unir una gota de agua con otra de aceite.Tesla veía primero la urgencia del avance, de la mejora necesaria que cambiaría definitivamente el presente y el futuro de la humanidad, y después, y como inevitable consecuencia el rédito económico y el reconocimiento social. Edison veía exactamente al revés, su principal objetivo era el de mantener contentos a sus inversores que justamente se encontraban un tanto descontentos con respecto a la seguridad que brindaban sus líneas de distribución de corriente continua, y para tal fin contrata a Tesla para que mejore y perfeccione sus motores de corriente continua.



   No nos queda claro si Edison subestimó a Tesla o si comprendió instantáneamente que estaba frente a un genio, ingenuo y ajeno a las bajezas más terrenales…, pero la cuestión es que prometió pagarle USD 50.000 si efectivamente lograba la mejora.Aun cuando Tesla prefiere sin duda alguna la corriente alterna, trabaja horas sin descanso y con una vehemencia que mantienen a Edison entre la emoción y la desesperación constantes.



   Como era de esperar Tesla cumple con su cometido y Edison no cumple con su palabra aduciendo que el pago de los USD 50.000 se trataba de una “broma americana” ( los años pasan y seguimos sin poder comprender el “sutil” estilo humorístico/económico de los americanos! ).¡¡¡¡¡¡Pobre Tesla!!!!!! Nadie le comento que la gente nunca es lo que “dice” sino lo que “hace”; como si además esto no hubiera sido suficiente, Edison también se negó a un aumento de sueldo de USD 25 semanales ( sería otra vez una ¿broma americana? ).Ante tanto sentido del humor incomprendido, Tesla no tuvo más remedio que renunciar y terminar así esta relación que prometía mucho de serio y se diluyo en una hoguera de banalidades.



   No obstante Tesla aseguraba que su encuentro con Edison había sido un evento maravilloso en su vida (¡¡no hay caso, las primeras decepciones nunca se olvidan!!), aseguraba que el autodidacta Edison era un empírico incurable que “de haber tenido que buscar una aguja en un pajar, hubiese examinado una brizna tras otra, con la paciencia de una abeja”. Edison aseguraba seriamente que su talento tenía un 99% de “transpiración” y Tesla opinaba que con solo “un poco de teoría y cálculo, Edison se hubiera ahorrado el 90% de sus esfuerzos”… nos parece a nosotros o hay un olorcillo a “humor serbio” en esa declaración (¿?).



   Tesla se va y por supuesto vendría un periodo de inestabilidad pero nada que su enorme talento no pueda solucionar a corto plazo.Funda la Tesla Electric Company convenciendo a un grupo de inversores y se lanza de lleno a desarrollar el sistema de corriente alterna. Al principio todo va mal y los inversores se quedan con las escasas ganancias que da la compañía pero en 1887 conoce al libriano, inventor y magnate (no es un dato menor) estadounidense George Westinghouse, libriano cuya inventiva dudosamente estaba a la altura de la de Edison… pero que fue mucho más astuto que él, no quedan dudas.



   Westinghouse le compra a Tesla la patente del motor eléctrico en USD 60.000 (5.000 en efectivo y el resto en acciones, ¡un capo el viejo haciendo negocios!) y le asegura que además ganaría USD 2,50 por cada HP de electricidad vendido, pero nunca cumplió. (¿Más humor americano?) .Westinghouse buscaba la manera de llevar electricidad a todo Estados Unidos y ve en Tesla la bomba atómica que le faltaba para librar una sangrienta batalla contra Edison.



AC/DC
Alternating Current / Direct Current
Corriente Alterna / Corriente Directa


   Librada queda entonces la guerra de corrientes ( a la cual hace expresa referencia el nombre del famoso grupo de heavy metal ): Westinghouse (alterna) y Edison (corriente) no se guardan nada y como en toda guerra que se precie de tal todos juegan sucio.Finalmente en 1893 Tesla tuvo su gran momento en la Feria de Chicago en donde pudo exhibir sus generadores, dínamos y motores, gracias a que Westinghouse presentó un presupuesto por la mitad de lo que pedía Edison y la obra le fue adjudicada.Pero lejos, muy lejos de la paz las trincheras AC/DC volverían cuando se trató de construir la central del Niágara.



   Una vez más la balanza estaría a favor del libriano Westinghouse (¿privilegios del signo? Jaja) el contrato volvía a serle adjudicado cuando Lord Kelvin (autoridad científica del momento) daba su pulgar arriba para la tecnología Tesla.La obra se levantó entre 1893 y 1896, y entre los inversores estaban J. P. Morgan, J. J. Astor, Rothschild y Vanderbilt. ¿Perdón? ¿Leí JP Morgan y la familia Vanderbilt? ¿Pero estos no tenían puesta la camiseta de Edison? Si, si exactamente son los mismos y con la misma camiseta que de un lado tenía la foto de Edison y del otro la Tesla.



   El Ariano Morgan (como todo ariano que se precie de tal) vio el negocio y no lo dudo, su objetivo era tener las patentes de Tesla y para ello utilizó varios trucos bursátiles contra Westinghouse a fin de que este no tuviera otra opción que venderle las patentes. Tesla sentía una lealtad importante aunque errónea para con Westinghouse ( este último, no impulsaba los proyectos de Tesla porque compartía sus sueños de un avance tecnológico histórico para la humanidad, sino que al igual que Morgan, que los Vanderbilt y toda la larga fila de personajes afines, solo veían un negocio, aunque tal vez Westinghouse (como buen libriano) adornó la situación con una diplomacia que Tesla compro como otra cosa).



   Por su parte Edison queda con heridas de guerra en toda esta masacre, y si bien intenta dar algunos manotazos de ahogado, no logra salir a flote.Igualmente y como suele pasar en todas las guerras (y porque no en la vida misma) nunca hay ni verdaderos vencedores ni verdaderos perdedores, el nombre de Edison quedará grabado para siempre como el arquetipo de inventor, en tanto que el nombre Tesla parece siempre estar tras una neblina espesa en la historia de los inventos tecnológicos de la raza humana.No obstante la corriente continua de Edison nunca le llego a los talones a la eficiencia de la corriente alterna de Tesla y debido a esto fue altamente cuestionada.



   Pero toda esta lucha entre creencias, mezquindades, bromas incomprendidas, inversionistas de turno y demás no serían un hecho aislado en la vida de Tesla sino que muy por el contrario se transformaron en una constante cuyo eco se reiteró hasta el fin de sus días, como si el segundo plano fuera su propia casa, Tesla siempre hubo de batallar sus inventos y litigar el reconocimiento de los mismos por largos periodos tiempo, este sería su estigma.Otro con quien tuvo que subirse al ring fue con el Taurino, nacido en Italia Guglielmo Marconi, debido a que este se adjudicó la invención de la radio alzándose con reconocimiento y aclamaciones a nivel mundial; su fraude cargaba con diecisiete patentes de Tesla pero es evidente que para él esto era un detalle irrelevante.




   Marconi había aprendido muy bien aquello de ¡Miente, miente que algo quedara!... y no le fue mal, ya que si bien en 1943 (tras la muerte de Tesla) la Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció los trabajos de Tesla como anteriores a los de Marconi devolviéndole al primero patente y autoría, Marconi (al mejor estilo Edison) se quedó con la fama, con su nombre en primera plana respecto a la radio y además se llevó un Premio Nobel a su casa.Nosotros que sabemos distinguir a un mentiroso compulsivo y profesional, le otorgamos a Marconi nuestro merecidísimo Pinocho de quebracho colorado SIGLO XX POST MORTEM.



   Una vez más una turbia neblina dejaba el nombre de Testla lejos de la percepción de la especie humana… así fue, y así sigue siendo hasta nuestros días ya que su nombre siempre está por detrás de sus inventos.



   No solo la corriente alterna y la radio son de su autoría, también lo son las redes de alta tensión y la transmisión si cables a corta distancia, fue un precursor del radar, el fax, las telecomunicaciones, el aire acondicionado, el velocímetro de los automóviles, la manta eléctrica, la luz fluorescente, los misiles teleguiados y hasta un arma de partículas de rayos para destruír una armada de 10.000 aeronaves a 400 kilómetros de distancia.



   Asímismo también fue el antecesor de la robótica diseñando en 1896 un robot multifuncional. En 1928 hizo demostraciones de transmisión inalámbrica en el Madison Square Garden con un bote teleautomático acorazado de hierro de casi 1 metro de longitud, con la intención de venderle un submarino operado de manera similar a la Armada de los Estados Unidos,



capaz de disparar torpedos en posición vertical de manera que al lanzarse uno, otro ocupaba inmediatamente su lugar. La Armada no se mostró interesada rechazando el proyecto por demasiado avanzado.



   Durante 1907-1908 diseñó un avión de despegue vertical ( VTOL ). La biografía de Tesla está plagada de hechos controvertidos y de leyendas: se le relacionó con el rayo que en 1908 destruyó 2.150 kilómetros cuadrados de terreno en Tunguska, Rusia.



   También con la explosión del barco francés Lena, e incluso con los rayos T, (capaces de anular y hasta borrar el cerebro). Se llegó a especular con que era de origen extraterrestre ( de alguna manera lo era, decimos nosotros ).Finalmente, murió sólo, pobre y sin el merecido reconocimiento (por otra parte, como muchos otros genios): la mayoría de la opinión pública aún hoy día no sabe quién es Nikola Tesla.




   Los trabajos y documentos de Tesla fueron confiscados a su muerte por el Gobierno americano quien supuestamente los reenvió a su país natal, pero no fue así: sólo se enviaron cajas con nimiedades.Sugerimos ver una película que toca en parte el tema: "El Truco Final" o "El Gran Truco " (The prestige), con David Bowie interpretando a Tesla ( también existe un film semi-documental muy interesante que data de 1980 llamado "El Secreto de Nikola Tesla", que cuenta con la participación del mítico Orson Wells ).

Fuentewww.nadanoslibradeescorpio.blogspot.com.es



"EL PRESENTE ES DE USTEDES, PERO EL FUTURO ME PERTENECE"


ARCHIVOS N.Tesla

http://hotfile.com/dl/83281654/617ff2b/N.Tesla.rar.html
Fuente:
http://nadanoslibradeescorpio.blogspot.com.es/2011/11/nikola-tesla-el-mas-genial-cientifico.html



La Naturaleza Vs. Monsanto: Amaranto peruano devora transgénicos

La Naturaleza Vs. Monsanto:




Para quien vio la película The Happening, enterarse de esta noticia podría hacerlo sonreir, quizas en complicidad con la naturaleza. El informe produce además cierta sensación fría, como un liquido helado recorriendo la espalda de algún funcionario de Monsanto. El amaranto inca kiwicha está invadiendo plantaciones de soja transgénica de Monsanto en Estados Unidos como si estuviera en una cruzada por acabar con esta nefasta empresa agrícola y de paso dar un mensaje al mundo. O más bien, una advertencia.

El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de veinte estados a lo largo y a lo ancho de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas. Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y devorando campos de soja transgénica. El sitio web de Monsanto recomienda de un modo asesino a los agricultores mezclar el glifosato con herbicidas como el 2,4-D que fue prohibido en Escandinavia por tener efectos cancerígenos.



Es curioso que el New York Times que hace más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una superweed o pigweed, un término despectivo que refleja una concepción del amaranto como una plaga.

Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas "indeseables" como el amaranto. Pero el suceso, pone en tela de juicio las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG) que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente "imposible".

El amaranto, tiene más proteínas que la soja, además de contener vitaminas A y C. Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan por cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto y, para su pesar, lo hace naturalmente: se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos.

¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto? Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos.

Como decían los antiguos, “Dios perdona, el hombre a veces, la naturaleza; nunca”.

Soott.net
Clarisa Ercolano
BWN Patagonia

"La naturaleza nos da las claves... y con el Amaranto.. ya sabemos como boicotear un campo transgénico ¿No?" (Diego Ignacio Mur)
 
BWN Patagonia

martes, 4 de septiembre de 2012

Guía Práctica de Dispositivos de Energía Libre

Guía Práctica de Dispositivos de Energía LibrePatrick J. Kelly





https://www.academia.edu/7244574/Dispositivos_Energia_Libre


La información en esta pagina Web es una traducción del sitio Web www.free-energy-devices.com y es probable que no sea completamente exacta. "Hasta ahora, para generar la versión en español de los contenidos de este sitio web, hemos usado un programa de traducción automática. Debido a eso, la comprensión de dicha versión es muchas veces difícil y confusa. Pare evitar eso, una traducción corregida está siendo realizada por Javier Espinosa. Todos los Capítulos y el Apéndice (que nunca antes estuvo disponible en español), se irán corrigiendo progresivamente.



El propósito de este sitio es proporcionarte una introducción a una serie de dispositivos que han demostrado tener propiedades muy interesantes y algunos han sido (incorrectamente) descritos como máquinas de movimiento perpetuo.¿Pero qué es eso? - dirás -, ¡el movimiento perpetuo es imposible! Bueno pues de verdad que eres difícil de complacer. Los electrones en las moléculas de las formaciones rocosas han estado orbitando constantemente por millones de años sin detenerse. ¿En qué punto estarás de acuerdo en que se encuentran en movimiento perpetuo?



Asi que, ¿por qué los electrones no se quedan sin energía y se van deteniendo hasta el reposo? La mecánica cuántica ha mostrado que el universo es un caldero hirviente de energía con partículas saltando hacia la existencia para luego desvanecerse nuevamente. Sabiendo que E = mC2, podemos ver que una tremenda cantidad de energía es necesaria para crear cualquier forma de materia. Los científicos aseguran que si pudiéramos recoger aún una pequeña parte de esa energía, tendríamos entonces energía gratuita por el resto de nuestra vida.

La Ley de la Conservación de la Energía es indudablemente correcta cuando muestra que no se puede obtener más energía de un sistema que la que se le agrega a tal sistema. La energía ni se crea ni se destruye (nunca jamás se transforma) solo cambia de posición, la nombren como la nombren seguirá siendo energía, así cuando se pone en marcha un sistema incorporando energía esta suele arrastrar consigo la que esta cerca o afín con ella. Otra cosa es la electricidad, calor, luz, etc. que pudieran ser manifestaciones de la energía.

Sin embargo, eso no significa que nosotros no podamos obtener más energía de un sistema que la que nosotros le agregamos. Un ejemplo crudo es un panel solar a la luz del sol. Obtenemos energía eléctrica del panel pero nosotros no agregamos la luz solar al panel. La luz solar llega por sí misma. Este ejemplo es simple ya que podemos ver la luz solar llegando hasta el panel solar.
Si en lugar del panel solar tuviéramos un dispositivo que absorbiera algo de la energía, la cual la Mecánica Cuántica señala, y proporcionara, digamos, energía eléctrica, ¿sería acaso diferente? La mayoría de la gente dirá "¡sí, es imposible!", pero esta reacción se basa en el hecho de que no podemos ver este océano de energía. ¿Deberíamos decir que un televisor no puede funcionar debido a que no podemos ver la señal de televisión?


Mucha gente ha producido dispositivos e ideas para recoger esta energía. Tal energía es con frecuencia llamada "Energía Punto Cero" debido a que es la energía que permanece presente aún cuando la temperatura del sistema haya sido reducida a cero absoluto. Esta presentación es información introductoria acerca de lo que ya se ha logrado en este campo: dispositivos que producen mas energía de la que requieren para funcionar. Esto pareciera contradecir la Ley de la Conservación de la Energía, pero en realidad no, y podrás ver esto cuando consideres la energía punto cero.
El material en este sitio describe más de treinta diferentes dispositivos, con diagramas, fotografías, explicaciones, enlaces a sitios web, etc. Debido a que algunos dispositivos requieren un entendimiento de circuitos electrónicos, se proporciona también un curso en electrónica simple y paso a paso. Esto podrá conducir a alguien sin previo conocimiento en electrónica, a un nivel en el que pueda leer, entender, diseñar y construir el tipo de circuitos usados por estos dispositivos.


Este es un campo muy interesante y el tema es bastante absorbente una vez que hayas sobrepasado la actitud de "tiene que ser imposible". Se nos dijo en alguna ocasión que era imposible andar en bicicleta a mas de 15 millas por hora debido a que la presión del viento impediría al ciclista respirar. ¿Quieres quedarte con ese tipo de experto 'científico'? Diviértete un poco. Descubre los hechos.Hay muchos, muchos interesantes dispositivos e ideas ya en la web. Este sitio no los menciona a todos de ninguna forma. Lo que este sitio hace es tomar algunos de los que son, en mi opinión, los más prometedores e interesantes, agruparlos por categoría, e intenta describirlos claramente y sin demasiados términos técnicos. Si no estás familiarizado con la electrónica, entonces algunos aparatos pueden ser difíciles de comprender. En ese caso, sugiero que comiences con la sección de 'Electrónica' y avances a través de cada parte en orden, moviéndote a la velocidad que desées, antes de examinar las otras secciones. Espero que disfrutes lo que leas.



Nota: Cuando hayas terminado de leer cualquiera de las secciones mostradas abajo, usa el botón de 'Regresar' de tu navegador para volver a esta página. Utilice una versión reciente de Adobe 'Acrobat' reader para desplegar estas secciones. Lo puede bajar gratuitamente de: Adobe


LA INFORMACION PRESENTADA EN ESTE SITIO WEB ES PARA PROPOSITOS INFORMATIVOS UNICAMENTE. EN CASO DE DECIDIR REALIZAR EXPERIMENTOS O CONSTRUIR CUALQUIER DISPOSITIVO, LO HARAS ENTERAMENTE BAJO TU PROPIA RESPONSABILIDAD -- NI LA COMPAÑIA QUE PROPORCIONA EL SERVICIO DE HOSTING A ESTE SITIO WEB, NI EL DISEÑADOR DEL SITIO SON RESPONSABLES DE NINGUNA FORMA DE TUS ACCIONES O DE CUALQUIER PERDIDA O DAÑO RESULTANTE DE CUALQUIER TIPO, EN CASO DE SUCEDER CUALQUIERA DE ESTOS COMO RESULTADO DE LO QUE HAGAS.




El conjunto original de información de este sitio web ha sido recopilada en un formato de datos estándar en idioma Inglés. Usted puede descargar este conjunto de información original, incluyendo las patentes, en forma de libro electrónico, utilizando este enlace eBook versión 22.0. El documento contiene unas 2,500 páginas y tiene un tamaño de unos 40 Mb, lo que significa que se requerirá un cierto tiempo para descargarlo. También es posible utilizar una descarga en segundo plano desde FileFactory. Alternativamente, usted puede descargar los capítulos individuales. Le sugiero que almacene todo en su disco local. Los sitios web, no se mantienen en línea por siempre. Las últimas actualizaciones de este documento se enumeran aquí.

Aquí están los capítulos 1 a 16 como un libro solo de 25 Mb en español (Revisión 22.01: 12/8/2012) eBook.
Telecargas alternativas: MediaFire
Alternativamente, puedes escoger los capítulos individuales si así lo desea. Nuevamente, le sugiero que almacene todo en su disco local. Los sitios web, no se mantienen en línea por siempre.


Buena suerte con tu investigación.


Por favor siéntete libre de criticar el contenido de este sitio o el estilo de la presentación, o de señalar errores ortográficos o de redacción.
Puedes enviar tus comentarios aquí


Este es un sitio no lucrativo dedicada a estudios educacionales e investigación. Todos los derechos de autor pertenecen a sus respectivos propietarios y aquí se reconocen. Todo el material presentado en este sitio web es, ya sea noticia, o bien información presentada para propósitos de estudio sin fines de lucro e investigación, o ya ha sido publicada abiertamente o ha sido implícita o explícitamente puesta al dominio público. El uso justo de esa información aplica en este caso.

Enlace: http://www.free-energy-info.com/Spanish.html

domingo, 2 de septiembre de 2012

Construye tu propio banco de semillas

Una de las cosas importantes que podemos hacer, es la creación de un banco de semillas particular. Podemos iniciarlo al guardar las semillas de los productos ecológicos que comemos.

¿Por qué un banco de semillas? Por múltiples razones. Las principales:

(1) porque la biodiversidad alimenticia está decreciendo; según las Naciones Unidas, durante el S.XX, el 90% de las variedades agrículas están dejando de ser utilizadas, además el 75% del alimento del mundo está en manos de 4 empresas, que en términos numéricos significa que 3 de cada 4 semillas pertenecen a Monsanto, DuPont, Syngenta, y Groupe Limagrain. Además, la mayoría, sino todas las semillas que venden están modificadas genéticamente, ya que ahí está su negocio, en patentar la naturaleza modificada genéticamente, ya que si no es MGO no puede patentarse y no hay tanto negocio. Además del negocio, también está el control de la población a través del control de la alimentación. Si volvemos a tener semillas, volvemos a tener el control y la soberanía sobre una necesidad básica, la alimentación.

(2) dado el interés en reducir la población mundial porque para la élite, somos demasiados en un planeta con limitados recursos, la crisis económica en la que estamos puede llegar a una crisis alimentaria. Por lo tanto, tener semillas en un futuro próximo puede ser como tener oro, tanto para intercambiar como para poder cultivar nuestra propia comida. Cabe añadir, que la élite se ha encargado inteligentemente de desproveernos de todo conocimiento relacionado con la agricultura, con los ritmos de la naturaleza, con cómo cultivar un tomate, una lechuga o una patata. De esta manera, somos totalmente dependientes del sistema. Si no nos acercan la comida a los supers o en los restaurantes, no comemos.

(3) en tercer lugar, está la cuestión de una crisis natural provocada por una Tormenta Solar o cualquier calamidad provocada por el ser humano en su afán por dominar y seguir en el poder. En tal caso, es muy conveniente tener semillas guardadas y saber en la práctica cómo cultivarlas. De lo contrario tenemos un serio problema de supervivencia. Para los que todavía no lo saben, la élite se ha construido su propio banco de semillas, el mayor banco de semillas del mundo en Svalbard. Svalbard es un árido trozo de roca reivindicado por Noruega y cedido en 1925 por un tratado internacional, en el Mar de Barents cerca del Océano Ártico, a unos 1.100 kilómetros del Polo Norte. Según el diario El Mundo, “Cámara Global de Semillas de Svalbard y situado junto a la localidad de Longyearbyen, ha sido ya bautizado por la prensa como Arca de Noé o cripta del día del juicio, porque a ella acudiremos si las cosas se ponen feas”.

(4) y en cuarto lugar, por la importancia que tiene conocer la naturaleza de nuevo. Entrar en contacto con las semillas, la tierra, los ciclos de crecimiento y naturales, con los insectos y animales. Esta sociedad urbana y tecnócrata nos ha desconectado de la Naturaleza, parece como si ésta estuviese ahí fuera, cuando estamos y formamos parte de ella. Es una manera de desconectarnos de nuestra fuente y potencial interno.


¿Qué bancos de semillas existen actualmente?
En total, se han contabilizado 1.300 almacenes en el mundo, conseis millones de muestras recogidas. El banco de semillas más grande del mundo es la llamada“Cámara Global de Semillas de Svalbard”, construida en Noruega para preservar las semillas del mundo en caso de catástrofe global… conocida como la bóveda del fin del mundo, este silo de alta seguridad, resistente a los terremotos, las erupciones volcánicas y las radiaciones, tienecapacidad para guardar 2.000 millones de semillas durante siglos a 18 grados bajo cero.

En España existen principalmente tres bancos nacionales de germoplasma de hortícolas. Dos de ellos, en Valencia y Zaragoza, son bancos activos: dan y reciben semillas. El de Alcalá de Henares, sin embargo, es un centro de base, quiere decir que su misión es exclusivamente la de conservación. Tenemos, el Centro de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad Valenciana de la Universidad Politécnica de Valencia (COMAV), el Centro de Recursos Fitogenéticos del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA), ubicado en la finca La Canaleja en Alcalá de Henares y el Banco de Germoplasma Vegetal de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid. En el INIA se guardan duplicados de seguridad de todas las colecciones activas de semillas de la red española.

El primer banco de semillas en España tiene ya 40 años, y se creó en la facultad de Ingenieros 


Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid la primera en anticiparse cuando sólo había en el mundo otros tres bancos. El Banco de Germoplasma Vegetal de la UPM fue creado hace 40 años por el profesor César Gómez Campo. El sistema implementado por el profesor Gómez Campo basado en la deshidratación de las semillas con gel de sílice y en la utilización de recipientes herméticos ha demostrado ser muy eficaz, ya que las pruebas de germinación realizadas al cabo de 40 años mostraron que las semillas tenían una viabilidad de casi el 100%. En el banco de semillas de la UPM se utilizan envases de vidrio cerrados a la llama, con lo que la hermeticidad está asegurada. Conserva unas 10.0000 accesiones de semillas, fundamentalmente de especies endémicas y amenazadas de la Península Ibérica, las islas Baleares y la región Macaronésica, y de especies de la familia Brassicaceae (la familia de la col).

Por otro lado, Gipuzkoa ha abierto ya un banco de semillas para conservar especies vegetales amenazadas; se instalará en la finca Fraisoro, perteneciente a la Diputación. En Euskadi, el Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrari, perteneciente al Gobierno Vasco, también ha hecho sus pinitos con la puesta en marcha hace unos años de un banco de semillas exclusivamente de maíz. Según comentan, el catálogo de plantas de interés alimentario supera las 20.000. Sin embargo, tan solo 200 pueden considerarse como cultivos importantes, de las cuales la mitad se comercializa a escala internacional. La entidad va más allá: sólo veinte cultivos representan el 80% de la alimentación mundial, diez de ellos alcanzan el 66%. Trigo, arroz y maíz acaparan por sí solos el 41,5% de la producción mundial.

http://www.diariovasco.com/20080228/al-dia-sociedad/gipuzkoa-abrira-banco-semillas-20080228.html


También, la la Concejalía de Agricultura ha puesto en marcha un Banco de semillas ecológica en la Cooperativa agrícola de Altea. 

Por último, tenemos la Red en España de semillas “Resembrando e intercambiando” creada en 1999 (más info debajo) y la Red Europea para la Conservación de Semillas Silvestres (ENSCONET), quien coordina el trabajo de distintas instituciones europeas dedicadas a la conservación de semillas de especies endémicas europeas.

la Concejalía de Agricultura:
http://www.notasdeprensacv.es/las-semillas-autoctonas-alteanas-en-el-banco-de-germoplasma-de-valencia-14200

Cooperativa agrícola de Altea. 
http://www.notasdeprensacv.es/las-semillas-autoctonas-alteanas-en-el-banco-de-germoplasma-de-valencia-14200

Resembrando e intercambiando
http://www.redsemillas.info/
http://es.wikipedia.org/wiki/Redes_de_intercambio_de_semillas

Red Europea para la Conservación de Semillas Silvestres (ENSCONET)
http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jiaag.html


Aquí algunos datos de contacto:

RED DE SEMILLAS “Resembrando e Intercambiando”

Noticias, eventos, publicaciones,direcciones sobre semillas
ecológicas y variedades locales
http://www.redsemillas.info/

AGROSA S.A. Semillas selectas para agricultura ecológica
Camino de Caritas s/nº, 19240 jadraque (Guadalajara)
Teléfono: 902 12 24 12 – Fax:
info@grupoagrosa.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

CEREALES PALOMO S.A -Semillas ecológicas certificadas
45500 Torrijos. (Toledo)
Teléfono: +34 925 76 02 69 – Fax:
javiercortes@cepasa.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

AGRUSA 10 -Semillas ecológicas de cereales y leguminosas
Avd. de Balaguer nº 5, -25130, Mollerussa (Lérida)
Teléfono: +34 973 600 458 – Fax:+34 973 602 502
agrusa@agrusa.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

SEMILLAS SILVESTRES S.L. Semillas forestales.
C/ Aulaga nº 24 -14012, (Córdoba)
Teléfono: +34 957 330 333 – Fax:+34 957 400 525
sesil@arrakis.es Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

RED ANDALUZA DE SEMILLAS
41008 SEVILLA
Teléfono: 618 177 810 – Fax:
info@redandaluzadesemillas.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

ESPORUS – Agricultura ecológica
Can Poc Oli de l’Escola Agrària de Manresa.,
Teléfono: +34 93 8787035 – Fax:
esporus@associaciolera.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

ALMERIPLANT SEMILLEROS, S.L. Semillero ecológico
Ctra Naciomnal 340 Km 422,4
Puebla de vicar (ALMERIA)
Teléfono +34 95 0553410
tecnicos@almeriplant.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |


Creando el propio banco de semillas

Al plantear el crear el propio banco de semillas hay que tener en cuenta varios aspectos:

Tipo de comida

El tipo de comida del que extraemos las semillas (a poder ser comida ecológica, y si conocemos su origen mejor). Este punto es importante dado que el mundo de los transgénicos, el uso de todo tipo de pesticidas, fertilizlantes químicos, aditivos, etc., hace que la calidad de las semillas que cojamos decrezca, y el poder germinativo de éstas también.

Criterios de selección

Podemos seguir varios criterios para seleccionar qué verduras y frutas escogemos, a parte del criterio ecológico. Aquellas que saben y huelen bien, los que tienen buen aspecto (no deformados), los de mayor tamaño (tienen el mayor número de nutrientes), entre otros. El concepto es guardar las semillas mejores, de los frutos mejores. De esta manera, nos aseguramos que cuando plantemos y germinemos, también tendremos más probabilidad de tener los mejores frutos.
De todas formas, como en general no podemos saber cómo ha crecido, si rápido, fuerte, si ha resistido a plagas, etc., no podemos utilizar esos criterios. Pero también podríamos incluir: resistencia a los elementos climáticos, a parásitos, el ciclo y velocidad de crecimiento, etc. En el caso de tener acceso a las flores de ciertas verduras como cebollas, lechugas, etc., coger las semillas de las flores que florecen más tarde.

También es importante tener la mayor variedad posible, abarcando tanto verduras como frutas. Otra opción que tenemos es la de comprar semillas de alimentos que no encontramos en nuestra zona o intercambiar las semillas que tenemos por otras (en las redes de intercambio que ya existen).


Procedimiento a seguir

Una manera de extraer las semillas, es abriendo la fruta y extrayendo manualmente o con un cubierto, luego lavando esas semillas y dejándolas secar sobre papel de cocina, por
ejemplo, ya que éste absorbe toda la huedad que puedan tener las semillas. Es muy importante que las semillas no estén húmedas, ya que de lo contrario podrían pudrirse o incluso germinar.A poder ser, dejar las semillas sobre papel, en un lugar donde corra el aire yque no les de el sol. Para saber si las semillas están secas, para proceder a guardarlas, podemos coger una y tratar de romperla al doblarla. Si se rompe, es que está lista para ser guardada. También, si se muerden, “petan”, signo de que están secas.
Cómo guardarlas


Una vez tenemos las semillas secas, éstas deben guardarse en un lugar seco, fresco o frío, y sin luz solar. A por der ser, en un lugar a temperatura estable. Así que tenemos diferentes opciones en función de las posibilidades de espacio y del lugar donde vayamos a guardarlas. Por ejemplo, en bolsas de papel o sobres cerrados, también en tela. El papel y la tela son porosos y no retiene la humedad. Lo que hago yo es guardar el sobre cerrado, dentro de una bolsita de plástico cerrada únicamente por una grapa, así que entra y sale el aire, y me aseguro de que no se pierde ninguna semillas si se sale del sobre. Otra opción es en tarros de cristal al vacío (herméticos), pero para eso hay que disponer de más espacio para guardarlos y utilizar algún método seguro para que se cierren bien.
Para que las semillas se mantengan secas se pueden utilizar: gel de silicio, tiza de pizzarra y cenizas (como hacen en el cultivo biodinámico).
Etiquetado y referencias
A cada tarro o bolsa de papel es importante anotar las referencias, personalmente pongo las siguientes como ejemplo:(1) Alimento: Sandia;
(2) Clase: ecológico o no;
(3) Fecha de evasado;
(4) Cantidad de semillas aprox;
(5) Observaciones: podemos anotar lo que queramos, por ejemplo, si el fruto era bueno, muy bueno, su procedencia, etc.

Duración media de la capacidad germinativa normal de las semillas guardadas en buenas condiciones:

Cuando queramos utilizar la semilla después de un periodo largo de conservación podemos hacer una prueba de germinación para asegurarnos de su viabilidad. Se trata de poner algunas semillas en varias capas de papel húmedo, a una temperatura de 20-25º (en el interior de casa) y observar la germinación después de una o dos semanas. 
La viabilidad de la semilla es la capacidad que tiene de germinar y dar lugar a una nueva planta. Las semillas pueden mantenerse viables un número muy variable de años, des de uno hasta 10 o más años. Un lote de semillas no pierde su viabilidad de forma repentina. 
La proporción de semillas capaces de germinar disminuye progresivamente a lo largo de los años. 
Esta disminución de la viabilidad depende mucho de las condiciones de almacenaje y, por lo tanto, es difícil decir el número de años que se puede conservar la semilla de una especie determinada. 
A pesar de esto, en la siguiente tabla damos una orientación del tiempo medio de conservación de diferentes especies:

1 Año: Cebolla
2 años: Maíz
3 años: Guisante, Lechuga, Judia, Pimiento, Zanahoria, Tomate, Escarola
4 años: Acelga, Coles, Espinaca, Haba, Nabo, Rábano, Brocoli, Col de Bruselas, Coliflor, Remolacha, Navo, Abas
5 años: Apio, Berengena, Calabaza, Melón, Pepino, Cardo, Calabacín, Sandía
 
El poder conservador de las pirámides

Una de las personas que más ha investigado sobre el poder de las pirámides es Gabriel Silva, quien lleva más de 40 años estudiándolas y analizando sus usos prácticos y terapéuticos. Pues bien, antes hemos puesto el tiempo máximo de conservación de las diferentes especies, pero si conservamos las semillas dentro de pirámides, en ciertas condiciones y alineadas con el campo magnético de la Tierra, el poder conservador se incrementa mucho. Como el mismo Gabriel comenta:

1) Sabemos que las semillas pueden conservarse en la pirámide por casi siete años, aumentando además su poder germinativo, incluso aquellas que lo pierden al segundo o tercer año. El experimento fue más o menos accidental, pues olvidé un pote con semillas de zanahorias en una pirámide en octubre de 1984 y lo encontré en un rincón al desarmarla, en agosto de 1991. Conté y planté las semillitas con el resultado de la casi totalidad de germinación (suele salir menos del 70 % al segundo año) y con un promedio de tamaño de las plantas muy superior al normal.

2) Experimentos de otros colegas en Cuba confirman que el poder germinativo se conserva por más tiempo que ese, pues tienen semillas desde 1985,aunque el tema es estratégico y las autoridades no han publicado información.

3) Hay referencias sobre semillas encontradas por Napoleón Bonaparte en la Gran Pirámide, en Giza, que al parecer fue lo único que encontró allí el califa Al Mamun cuando consiguió abrirla en el 820, pero no hemos conseguido copias de los documentos, que quedaron en poseción de la familia del general Auguste de Marmont. La referencia apunta a dos sacos de unos cincuenta kilos cada uno, de los cuales Napoleón extrajo sólo un puñado, autorizado por la Hermandad de las Pirámides (Templarios cuya Orden puede que exista actualmente, aunque sean musulmanes). Esas semillas se sembraron en Holanda y brotaron ¡¡ Miles de años después de haber sido cosechadas y guardadas en la G.P.!!.
En la década del ’30, un grupo de norteamericanos se llevó los dos sacos de semilla que respetaron los siglos, los guardianes y los visitantes.

Espero que este breve reportaje sobre los bancos de semillas, dónde conseguirlas, cómo y conservarlas sea útil a aquellos interesados neófitos como yo.También espero que despierte el interés por recuperar esa soberanía que hemos perdido sobre el poder alimentario; más que perdido, que hemos entregado por confianza, y que sin darnos cuenta, nos han arrebatado. El poder está siempre en nuestras manos, pero debemos recuperarlo y ejercerlo.

por Guy Fawkes
http://loquepodemoshacer.wordpress.com/author/loquepodemoshacer/
http://loquepodemoshacer.wordpress.com/2010/06/14/%C2%BFestas-preparado-para-una-tormenta-solar/
http://loquepodemoshacer.wordpress.com/2010/06/11/%C2%BFdonde-comprar-comida-ecologica/

Gabriel Silva 
http://www.piramicasa.com/

sábado, 1 de septiembre de 2012

Ratas mutantes por trasngénicos - El mundo segun Monsanto

Investigaciones de la Academia de Ciencias de Rusia difundidas en diciembre de 2005 encontraron que más de la mitad de la descendencia de ratas alimentadas con soja GM murió en las primeras tres semanas de vida, tasa de mortalidad seis veces mayor que la de roedores nacidos de madres alimentadas con soja no modificada. 
La descendencia de estos ratones alimentados con soja GM también mostró una tasa de peso insuficiente seis veces mayor.


  • En noviembre de 2005 un instituto de investigación privado de Australia, CSIRO Plant Industry, paralizó un amplio desarrollo de cultivos de un guisante GM cuando éste fue encontrado causante de inmunorespuesta en ratones de laboratorio (2).
  • En el verano de 2005, un equipo de investigación italiano conducido por un biólogo celular de la Universidad de Urbino publicó la confirmación de que la absorción de soja GM en ratones causa el desarrollo de células vivas deformes, así como otras anomalías celulares.
  • En mayo de 2005, el diario The Independent del Reino Unido de Gran Bretaña publicó la revisión de un informe de Monsanto altamente confidencial y polémico sobre los resultados de pruebas con maíz modificado con Monsanto MON863.
  • En argentina casi el 100% de siembras de soja es transgénico...


“Hoy todos nosotros somos ratas de laboratorio
en un experimento humano desenfrenado y no regulado
cuyos resultados son desconocidos.
Una vez llegan las semillas GM a una zona, el genio sale de la botella”.






Ratas alimentadas con una dieta rica en maíz genéticamente modificado
desarrollaron anormalidades en órganos internos y cambios en su sangre, lo cual
levantó temores por una posible afectación en la salud humana debido a la ingestión de alimentos transgénicos.

El Diario "The Independient" reporta que podría revelar los detalles
sobre una investigación secreta llevada a cabo por Monsanto, el gigante de las semillastransgénicas, el cual demuestra que las ratas alimentadas con maíz GM tenían riñones más pequeños y variaciones en la composición de su sangre.

Según el informe confidencial de 1139 páginas, estos problemas a la
salud no se observaron en otro grupo de roedores, que actuaron como control en un proyecto de investigación, y que fueron alimentados con alimentos no modificados genéticamente.

Estas revelaciones surgieron cuando los países europeos, incluyendo Gran
Bretaña, se preparaban para votar si el maíz transgénico debía salir a la venta o
no. Una votación realizada la semana pasada por la Unión Europea fracasó no alcanzó un consenso sobre si el producto podría ser vendido en Europa, luego de que Gran Bretaña y otros nueve países votaron a favor.

Sin embargo, la información de los efectos a la salud en las ratas de Monsanto ha
intensificado el debate de si el maíz es seguro para comer, sin poseer más investigaciones. Los doctores dijeron que los cambios en la sangre de los roedores podrían indicar que su sistema inmunológico ha sido alterado o que un desorden, por ejemplo, un tumor, se había desarrollado y que el sistema se estaba movilizando para combatirlo.

El Dr. Vyvyan Howard, un gran experto en la anatomía humana y la biología celular en la Universidad de Liverpool, pidió la publicación del estudio completo, alegando que el resumen era "una prueba suficiente a primera vista para preocuparse".

El Dr. Michael Antoniu, un experto en genética molecular en el Hospital Guy de la Facultad de Medicina, describió que los hallazgos son "muy preocupantes desde un punto de vista médico", añadiendo: "He quedado sorprendido por el número de diferencias significativas que ellos han encontrado [en el experimento con las ratas]."

A pesar de que Monsanto explicó las anormalidades en las ratas como sin importancia y afirmando y debido a la posibilidad de que hayan variaciones normales entre las ratas, una fuente del gobierno británico señaló que los ministros estaban muy preocupados por los hallazgos de manera que pidieron más información.



Los ambientalistas ven estos hallazgos como una confirmación de la investigación británica hace siete años, la cual sugirió que las ratas alimentadas con papas
transgénicas sufrieron trastornos en su salud. Aquella investigación, que fue ampliamente cuestionada por los ministros y la comunidad científica establecida, fue detenida y el Dr. Arpad Pusztai, el científico detrás de los hallazgos controversiales, fue forzado a retirarse en medio de una enorme ola de protestas.

El Dr. Pusztai reportó una "enorme lista de diferencias significativas"
entre las ratas alimentadas con papa transgénico y las alimentadas con papa
convencional, afirmando que los resultados indicaban fehacientemente que la ingestión de cantidades significativas de papa GM puede afectar a la salud.

El nuevo estudio se lo hizo con el maíz MON 863, el cual fue modificado
por Monsanto para auto protegerse contra el gusano de la raíz del maíz, el cual es descrito por la compañía como "una de las pestes más nocivas que afectan a los cultivos del maíz en todo el mundo".
 
Sin embargo, ahora cualquier decisión que permita la comercialización
del maíz en el Reino Unido causará alarma generalizada. Los detalles completos de la investigación en las ratas están incluidos en el reporte principal, el cual Monsanto se negó a publicarlo argumentando que "contiene información confidencial de negocios la cual podría ser utilizada para uso comercial por nuestros competidores".

Un vocero de Monsanto afirmó ayer: "Si cualquier crítico conocido anti-biotecnología tenía dudas de la credibilidad de estos estudios, debía haberlas levantado con los reguladores. Después de todo, MON 863 no es nuevo y se ha probado que es igual de seguro que el maíz convencional por otras nueve
 autoridades mundiales desde el 2003."


Fuente
http://webs.chasque.net/~rapaluy1/transgenicos/Maiz/Ratas2.html

WILLIAM ENGDAHL
http://www.mov-condor.com.ar/art-selecc/seeds-of-destruction.htm

link: 
http://video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754