NIKOLA TESLA, EL MÁS GENIAL CIENTÍFICO QUE EXISTIÓ

   Se dice que un genio (en su definición más clásica) es aquella persona que “posee una inteligencia extraordinaria” o que “posee un gran ingenio o facultad extraordinaria para crear o inventar cosas nuevas y admirables”, nosotros preferimos pensar que un genio es aquella persona capaz de conectar con la sabiduría primigenia de su planeta, permitiéndole así efectuar una correcta y verdadera lectura de sus recursos propios y naturales, accediendo de esta forma a una ciencia de “este” y a favor de “este” mundo, en conjunto y de la mano de nuestra más que bien dotada madre naturaleza.

   Un genio, es para nosotros, alguien capaz de ver el bosque en vez de centrar toda su existencia y toda la evolución de su especie siempre en la misma hoja, de la misma rama, del mismo árbol, tal vez ya extinto hace millones de años para quien ve el bosque. También creemos que la existencia de un genio en un tiempo dado de la raza humana, es la vara que mide con exactitud el grado de barbarie social establecida según las conveniencias y parámetros del “Poder” de turno, cuyo único interés fue, es y seguirá siendo sumar felices, sumisos y (a)normales “esclavos del contexto”.

   Bajo esta premisa vamos a darle la bienvenida a nuestro blog a uno de los mayores genios en la historia de la humanidad, literalmente hablando el más genuino “ser de luz” conocido, capaz de iluminarlo todo, excepto, la oscuridad de nuestra ignorancia (¡Vaya ironía!), con Uds.: Nikola Tesla.

   A este hombre Ud., nosotros y toda la humanidad le debemos las bases de la tecnología que hoy disfrutamos y disponemos “libremente” porque pagamos por ella, (y bien mucho que la pagamos), tecnología esta, que el propio Tesla consideraría un juego para niños de entre 2 y 4 años comparado con lo que más de un siglo atrás él mismo soñó brindarle a la humanidad gratis y de por vida.Si desde algún punto del universo el tío Tesla nos está mirando, que no queden dudas que no lo hace con aprobación y orgullo simplemente porque estemos empezando a pensar si su trabajo merece ser tomado en serio.

   Este canceriano nació el 10 julio de 1856 en Smiljan en la frontera militar austrohúngara. Brillante Físico, matemático, inventor e ingeniero eléctrico, estudió en el Instituto Politécnico de Gratz y posteriormente se graduó en la Universidad de Praga.Durante su etapa estudiantil, sufrió cólera y malaria, enfermedades que casi lo llevan a la muerte. Tesla contaba con una gran capacidad para los idiomas, dominaba el inglés, italiano, alemán, francés y varios dialectos eslavos y como si esto resultara poco también tenía a su favor una memoria prodigiosa, se dice que no necesitaba ningún plano para sus proyectos ya que podía visualizarlos terminados antes de iniciarlos y memorizar absolutamente toda la información sobre los mismos.

   En 1881 viaja a Budapest donde trabaja en la oficina central de telégrafos y más tarde en una filial telefónica de Thomas Alva Edison en Paris. Su talento, imposible de ocultar como la luz, resalta inmediatamente y Charles Batchelor (director de la planta) lo incita a mudarse a Estados Unidos otorgándole una carta de recomendación dirigida a su íntimo amigo Thomas Alva Edison.

   En 1884 el determinado Tesla no solo está decidido a trabajar con Edison sino que además pretende persuadir a éste de experimentar con la corriente alterna que él considera la mejor opción para dotar de electricidad a las ciudades en vez de emplear la corriente continua, favorita de Edison y que se utilizaba por aquellos tiempos.

CUANDO TESLA CONOCIÓ A EDISON

    El Acuariano Thomas Alva Edison lamentablemente no califica para nuestra definición de “genio”, pero no podemos dejar de reconocer que fue un gran inventor que conocía al detalle las reglas del juego establecidas por el poder, o sea, que un invento debe cumplir con dos requisitos básicos: satisfacer a sus usuarios en un 60/70% (nunca en un 100%) y beneficiar a los inversores del mismo en un 500%. El inventor queda nutriéndose en el medio del reconocimiento social que se le otorga como resultado de sus logros y de lo que económicamente hablando sus inversores consideren justo.

   En contraposición con lo antedicho sobre Tesla, Edision fue una luz contra natura ( una más ), ya que todos sus inventos van en oposición a las leyes de la naturaleza de este mundo, resistiéndolas. No nos queda muy claro aún si Edison entendía o intuía las reglas del juego pero claramente comulgaba religiosamente con ellas.Por aquella época (1880) con el respaldo de financistas, incluyendo a JP Morgan y la familia Vanderbilt, Edison estableció la Edison Electric Light Company que suministraba electricidad a la zona de Wall Street en Manhattan (del Bronx ni hablar ¿no?..., ya no nos quedan dudas, Edison entendía a la perfección los mecanismos de poder y sabía perfectamente con quien negociar).

   Es en 1884 cuando, carta de recomendación en mano, Edison y Tesla se encuentran, la carta del sagitariano Batchelor decía: “Conozco a dos hombres de gran inteligencia, Ud. Es uno de ellos. El otro es el portador de esta carta” (Batchelor sí que sabía cómo quedar bien con dios y con el diablo!).La determinación entusiasta y el carácter erudito de Tesla ponen en un aprieto a Edison ya que por un lado lo ve como una adquisición valiosa para expandir su negocio (y así mantener contentos a sus inversores), pero a la vez le resulta un peligro latente de hacerle sombra, no obstante lo emplea ya que en este caso Edison ve más peligro en un Tesla libre que bajo su ala.

   Tesla y Edison hubiesen revolucionado juntos el mundo (y seguramente esto fue lo que pensó Batchelor con mucha razón) pero su incompatibilidad de caracteres era tan contundente que los transformaba en el fútil intento de unir una gota de agua con otra de aceite.Tesla veía primero la urgencia del avance, de la mejora necesaria que cambiaría definitivamente el presente y el futuro de la humanidad, y después, y como inevitable consecuencia el rédito económico y el reconocimiento social. Edison veía exactamente al revés, su principal objetivo era el de mantener contentos a sus inversores que justamente se encontraban un tanto descontentos con respecto a la seguridad que brindaban sus líneas de distribución de corriente continua, y para tal fin contrata a Tesla para que mejore y perfeccione sus motores de corriente continua.

   No nos queda claro si Edison subestimó a Tesla o si comprendió instantáneamente que estaba frente a un genio, ingenuo y ajeno a las bajezas más terrenales…, pero la cuestión es que prometió pagarle USD 50.000 si efectivamente lograba la mejora.Aun cuando Tesla prefiere sin duda alguna la corriente alterna, trabaja horas sin descanso y con una vehemencia que mantienen a Edison entre la emoción y la desesperación constantes.

   Como era de esperar Tesla cumple con su cometido y Edison no cumple con su palabra aduciendo que el pago de los USD 50.000 se trataba de una “broma americana” ( los años pasan y seguimos sin poder comprender el “sutil” estilo humorístico/económico de los americanos! ).¡¡¡¡¡¡Pobre Tesla!!!!!! Nadie le comento que la gente nunca es lo que “dice” sino lo que “hace”; como si además esto no hubiera sido suficiente, Edison también se negó a un aumento de sueldo de USD 25 semanales ( sería otra vez una ¿broma americana? ).Ante tanto sentido del humor incomprendido, Tesla no tuvo más remedio que renunciar y terminar así esta relación que prometía mucho de serio y se diluyo en una hoguera de banalidades.

   No obstante Tesla aseguraba que su encuentro con Edison había sido un evento maravilloso en su vida (¡¡no hay caso, las primeras decepciones nunca se olvidan!!), aseguraba que el autodidacta Edison era un empírico incurable que “de haber tenido que buscar una aguja en un pajar, hubiese examinado una brizna tras otra, con la paciencia de una abeja”. Edison aseguraba seriamente que su talento tenía un 99% de “transpiración” y Tesla opinaba que con solo “un poco de teoría y cálculo, Edison se hubiera ahorrado el 90% de sus esfuerzos”… nos parece a nosotros o hay un olorcillo a “humor serbio” en esa declaración (¿?).

   Tesla se va y por supuesto vendría un periodo de inestabilidad pero nada que su enorme talento no pueda solucionar a corto plazo.Funda la Tesla Electric Company convenciendo a un grupo de inversores y se lanza de lleno a desarrollar el sistema de corriente alterna. Al principio todo va mal y los inversores se quedan con las escasas ganancias que da la compañía pero en 1887 conoce al libriano, inventor y magnate (no es un dato menor) estadounidense George Westinghouse, libriano cuya inventiva dudosamente estaba a la altura de la de Edison… pero que fue mucho más astuto que él, no quedan dudas.

   Westinghouse le compra a Tesla la patente del motor eléctrico en USD 60.000 (5.000 en efectivo y el resto en acciones, ¡un capo el viejo haciendo negocios!) y le asegura que además ganaría USD 2,50 por cada HP de electricidad vendido, pero nunca cumplió. (¿Más humor americano?) .Westinghouse buscaba la manera de llevar electricidad a todo Estados Unidos y ve en Tesla la bomba atómica que le faltaba para librar una sangrienta batalla contra Edison.

AC/DC

Alternating Current / Direct Current

Corriente Alterna / Corriente Directa

   Librada queda entonces la guerra de corrientes ( a la cual hace expresa referencia el nombre del famoso grupo de heavy metal ): Westinghouse (alterna) y Edison (corriente) no se guardan nada y como en toda guerra que se precie de tal todos juegan sucio.Finalmente en 1893 Tesla tuvo su gran momento en la Feria de Chicago en donde pudo exhibir sus generadores, dínamos y motores, gracias a que Westinghouse presentó un presupuesto por la mitad de lo que pedía Edison y la obra le fue adjudicada.Pero lejos, muy lejos de la paz las trincheras AC/DC volverían cuando se trató de construir la central del Niágara.

   Una vez más la balanza estaría a favor del libriano Westinghouse (¿privilegios del signo? Jaja) el contrato volvía a serle adjudicado cuando Lord Kelvin (autoridad científica del momento) daba su pulgar arriba para la tecnología Tesla.La obra se levantó entre 1893 y 1896, y entre los inversores estaban J. P. Morgan, J. J. Astor, Rothschild y Vanderbilt. ¿Perdón? ¿Leí JP Morgan y la familia Vanderbilt? ¿Pero estos no tenían puesta la camiseta de Edison? Si, si exactamente son los mismos y con la misma camiseta que de un lado tenía la foto de Edison y del otro la Tesla.

   El Ariano Morgan (como todo ariano que se precie de tal) vio el negocio y no lo dudo, su objetivo era tener las patentes de Tesla y para ello utilizó varios trucos bursátiles contra Westinghouse a fin de que este no tuviera otra opción que venderle las patentes. Tesla sentía una lealtad importante aunque errónea para con Westinghouse ( este último, no impulsaba los proyectos de Tesla porque compartía sus sueños de un avance tecnológico histórico para la humanidad, sino que al igual que Morgan, que los Vanderbilt y toda la larga fila de personajes afines, solo veían un negocio, aunque tal vez Westinghouse (como buen libriano) adornó la situación con una diplomacia que Tesla compro como otra cosa).

   Por su parte Edison queda con heridas de guerra en toda esta masacre, y si bien intenta dar algunos manotazos de ahogado, no logra salir a flote.Igualmente y como suele pasar en todas las guerras (y porque no en la vida misma) nunca hay ni verdaderos vencedores ni verdaderos perdedores, el nombre de Edison quedará grabado para siempre como el arquetipo de inventor, en tanto que el nombre Tesla parece siempre estar tras una neblina espesa en la historia de los inventos tecnológicos de la raza humana.No obstante la corriente continua de Edison nunca le llego a los talones a la eficiencia de la corriente alterna de Tesla y debido a esto fue altamente cuestionada.

   Pero toda esta lucha entre creencias, mezquindades, bromas incomprendidas, inversionistas de turno y demás no serían un hecho aislado en la vida de Tesla sino que muy por el contrario se transformaron en una constante cuyo eco se reiteró hasta el fin de sus días, como si el segundo plano fuera su propia casa, Tesla siempre hubo de batallar sus inventos y litigar el reconocimiento de los mismos por largos periodos tiempo, este sería su estigma.Otro con quien tuvo que subirse al ring fue con el Taurino, nacido en Italia Guglielmo Marconi, debido a que este se adjudicó la invención de la radio alzándose con reconocimiento y aclamaciones a nivel mundial; su fraude cargaba con diecisiete patentes de Tesla pero es evidente que para él esto era un detalle irrelevante.

   Marconi había aprendido muy bien aquello de ¡Miente, miente que algo quedara!... y no le fue mal, ya que si bien en 1943 (tras la muerte de Tesla) la Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció los trabajos de Tesla como anteriores a los de Marconi devolviéndole al primero patente y autoría, Marconi (al mejor estilo Edison) se quedó con la fama, con su nombre en primera plana respecto a la radio y además se llevó un Premio Nobel a su casa.Nosotros que sabemos distinguir a un mentiroso compulsivo y profesional, le otorgamos a Marconi nuestro merecidísimo Pinocho de quebracho colorado SIGLO XX POST MORTEM.

   Una vez más una turbia neblina dejaba el nombre de Testla lejos de la percepción de la especie humana… así fue, y así sigue siendo hasta nuestros días ya que su nombre siempre está por detrás de sus inventos.

   No solo la corriente alterna y la radio son de su autoría, también lo son las redes de alta tensión y la transmisión si cables a corta distancia, fue un precursor del radar, el fax, las telecomunicaciones, el aire acondicionado, el velocímetro de los automóviles, la manta eléctrica, la luz fluorescente, los misiles teleguiados y hasta un arma de partículas de rayos para destruír una armada de 10.000 aeronaves a 400 kilómetros de distancia.

   Asímismo también fue el antecesor de la robótica diseñando en 1896 un robot multifuncional. En 1928 hizo demostraciones de transmisión inalámbrica en el Madison Square Garden con un bote teleautomático acorazado de hierro de casi 1 metro de longitud, con la intención de venderle un submarino operado de manera similar a la Armada de los Estados Unidos,

capaz de disparar torpedos en posición vertical de manera que al lanzarse uno, otro ocupaba inmediatamente su lugar. La Armada no se mostró interesada rechazando el proyecto por demasiado avanzado.

   Durante 1907-1908 diseñó un avión de despegue vertical ( VTOL ). La biografía de Tesla está plagada de hechos controvertidos y de leyendas: se le relacionó con el rayo que en 1908 destruyó 2.150 kilómetros cuadrados de terreno en Tunguska, Rusia.

   También con la explosión del barco francés Lena, e incluso con los rayos T, (capaces de anular y hasta borrar el cerebro). Se llegó a especular con que era de origen extraterrestre ( de alguna manera lo era, decimos nosotros ).Finalmente, murió sólo, pobre y sin el merecido reconocimiento (por otra parte, como muchos otros genios): la mayoría de la opinión pública aún hoy día no sabe quién es Nikola Tesla.

   Los trabajos y documentos de Tesla fueron confiscados a su muerte por el Gobierno americano quien supuestamente los reenvió a su país natal, pero no fue así: sólo se enviaron cajas con nimiedades.Sugerimos ver una película que toca en parte el tema: "El Truco Final" o "El Gran Truco " (The prestige), con David Bowie interpretando a Tesla ( también existe un film semi-documental muy interesante que data de 1980 llamado "El Secreto de Nikola Tesla", que cuenta con la participación del mítico Orson Wells ).

Fuente: www.nadanoslibradeescorpio.blogspot.com.es

"EL PRESENTE ES DE USTEDES, PERO EL FUTURO ME PERTENECE"

ARCHIVOS N.Tesla

http://hotfile.com/dl/83281654/617ff2b/N.Tesla.rar.html

Fuente:

http://nadanoslibradeescorpio.blogspot.com.es/2011/11/nikola-tesla-el-mas-genial-cientifico.html

La Naturaleza Vs. Monsanto: Amaranto peruano devora transgénicos

La Naturaleza Vs. Monsanto:

Para quien vio la película The Happening, enterarse de esta noticia podría hacerlo sonreir, quizas en complicidad con la naturaleza. El informe produce además cierta sensación fría, como un liquido helado recorriendo la espalda de algún funcionario de Monsanto. El amaranto inca kiwicha está invadiendo plantaciones de soja transgénica de Monsanto en Estados Unidos como si estuviera en una cruzada por acabar con esta nefasta empresa agrícola y de paso dar un mensaje al mundo. O más bien, una advertencia.

El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de veinte estados a lo largo y a lo ancho de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas. Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y devorando campos de soja transgénica. El sitio web de Monsanto recomienda de un modo asesino a los agricultores mezclar el glifosato con herbicidas como el 2,4-D que fue prohibido en Escandinavia por tener efectos cancerígenos.



Es curioso que el New York Times que hace más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una superweed o pigweed, un término despectivo que refleja una concepción del amaranto como una plaga.

Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas "indeseables" como el amaranto. Pero el suceso, pone en tela de juicio las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG) que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente "imposible".

El amaranto, tiene más proteínas que la soja, además de contener vitaminas A y C. Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan por cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto y, para su pesar, lo hace naturalmente: se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos.

¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto? Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos.

Como decían los antiguos, “Dios perdona, el hombre a veces, la naturaleza; nunca”.

Soott.net
Clarisa Ercolano
BWN Patagonia

"La naturaleza nos da las claves... y con el Amaranto.. ya sabemos como boicotear un campo transgénico ¿No?" (Diego Ignacio Mur)
 
BWN Patagonia

Guía Práctica de Dispositivos de Energía Libre

Guía Práctica de Dispositivos de Energía LibrePatrick J. Kelly

https://www.academia.edu/7244574/Dispositivos_Energia_Libre

La información en esta pagina Web es una traducción del sitio Web www.free-energy-devices.com y es probable que no sea completamente exacta. "Hasta ahora, para generar la versión en español de los contenidos de este sitio web, hemos usado un programa de traducción automática. Debido a eso, la comprensión de dicha versión es muchas veces difícil y confusa. Pare evitar eso, una traducción corregida está siendo realizada por Javier Espinosa. Todos los Capítulos y el Apéndice (que nunca antes estuvo disponible en español), se irán corrigiendo progresivamente. El propósito de este sitio es proporcionarte una introducción a una serie de dispositivos que han demostrado tener propiedades muy interesantes y algunos han sido (incorrectamente) descritos como máquinas de movimiento perpetuo.¿Pero qué es eso? - dirás -, ¡el movimiento perpetuo es imposible! Bueno pues de verdad que eres difícil de complacer. Los electrones en las moléculas de las formaciones rocosas han estado orbitando constantemente por millones de años sin detenerse. ¿En qué punto estarás de acuerdo en que se encuentran en movimiento perpetuo? Asi que, ¿por qué los electrones no se quedan sin energía y se van deteniendo hasta el reposo? La mecánica cuántica ha mostrado que el universo es un caldero hirviente de energía con partículas saltando hacia la existencia para luego desvanecerse nuevamente. Sabiendo que E = mC2, podemos ver que una tremenda cantidad de energía es necesaria para crear cualquier forma de materia. Los científicos aseguran que si pudiéramos recoger aún una pequeña parte de esa energía, tendríamos entonces energía gratuita por el resto de nuestra vida. La Ley de la Conservación de la Energía es indudablemente correcta cuando muestra que no se puede obtener más energía de un sistema que la que se le agrega a tal sistema. La energía ni se crea ni se destruye (nunca jamás se transforma) solo cambia de posición, la nombren como la nombren seguirá siendo energía, así cuando se pone en marcha un sistema incorporando energía esta suele arrastrar consigo la que esta cerca o afín con ella. Otra cosa es la electricidad, calor, luz, etc. que pudieran ser manifestaciones de la energía. Sin embargo, eso no significa que nosotros no podamos obtener más energía de un sistema que la que nosotros le agregamos. Un ejemplo crudo es un panel solar a la luz del sol. Obtenemos energía eléctrica del panel pero nosotros no agregamos la luz solar al panel. La luz solar llega por sí misma. Este ejemplo es simple ya que podemos ver la luz solar llegando hasta el panel solar. Si en lugar del panel solar tuviéramos un dispositivo que absorbiera algo de la energía, la cual la Mecánica Cuántica señala, y proporcionara, digamos, energía eléctrica, ¿sería acaso diferente? La mayoría de la gente dirá "¡sí, es imposible!", pero esta reacción se basa en el hecho de que no podemos ver este océano de energía. ¿Deberíamos decir que un televisor no puede funcionar debido a que no podemos ver la señal de televisión? Mucha gente ha producido dispositivos e ideas para recoger esta energía. Tal energía es con frecuencia llamada "Energía Punto Cero" debido a que es la energía que permanece presente aún cuando la temperatura del sistema haya sido reducida a cero absoluto. Esta presentación es información introductoria acerca de lo que ya se ha logrado en este campo: dispositivos que producen mas energía de la que requieren para funcionar. Esto pareciera contradecir la Ley de la Conservación de la Energía, pero en realidad no, y podrás ver esto cuando consideres la energía punto cero. El material en este sitio describe más de treinta diferentes dispositivos, con diagramas, fotografías, explicaciones, enlaces a sitios web, etc. Debido a que algunos dispositivos requieren un entendimiento de circuitos electrónicos, se proporciona también un curso en electrónica simple y paso a paso. Esto podrá conducir a alguien sin previo conocimiento en electrónica, a un nivel en el que pueda leer, entender, diseñar y construir el tipo de circuitos usados por estos dispositivos. Este es un campo muy interesante y el tema es bastante absorbente una vez que hayas sobrepasado la actitud de "tiene que ser imposible". Se nos dijo en alguna ocasión que era imposible andar en bicicleta a mas de 15 millas por hora debido a que la presión del viento impediría al ciclista respirar. ¿Quieres quedarte con ese tipo de experto 'científico'? Diviértete un poco. Descubre los hechos.Hay muchos, muchos interesantes dispositivos e ideas ya en la web. Este sitio no los menciona a todos de ninguna forma. Lo que este sitio hace es tomar algunos de los que son, en mi opinión, los más prometedores e interesantes, agruparlos por categoría, e intenta describirlos claramente y sin demasiados términos técnicos. Si no estás familiarizado con la electrónica, entonces algunos aparatos pueden ser difíciles de comprender. En ese caso, sugiero que comiences con la sección de 'Electrónica' y avances a través de cada parte en orden, moviéndote a la velocidad que desées, antes de examinar las otras secciones. Espero que disfrutes lo que leas. Nota: Cuando hayas terminado de leer cualquiera de las secciones mostradas abajo, usa el botón de 'Regresar' de tu navegador para volver a esta página. Utilice una versión reciente de Adobe 'Acrobat' reader para desplegar estas secciones. Lo puede bajar gratuitamente de: Adobe LA INFORMACION PRESENTADA EN ESTE SITIO WEB ES PARA PROPOSITOS INFORMATIVOS UNICAMENTE. EN CASO DE DECIDIR REALIZAR EXPERIMENTOS O CONSTRUIR CUALQUIER DISPOSITIVO, LO HARAS ENTERAMENTE BAJO TU PROPIA RESPONSABILIDAD -- NI LA COMPAÑIA QUE PROPORCIONA EL SERVICIO DE HOSTING A ESTE SITIO WEB, NI EL DISEÑADOR DEL SITIO SON RESPONSABLES DE NINGUNA FORMA DE TUS ACCIONES O DE CUALQUIER PERDIDA O DAÑO RESULTANTE DE CUALQUIER TIPO, EN CASO DE SUCEDER CUALQUIERA DE ESTOS COMO RESULTADO DE LO QUE HAGAS. El conjunto original de información de este sitio web ha sido recopilada en un formato de datos estándar en idioma Inglés. Usted puede descargar este conjunto de información original, incluyendo las patentes, en forma de libro electrónico, utilizando este enlace eBook versión 22.0. El documento contiene unas 2,500 páginas y tiene un tamaño de unos 40 Mb, lo que significa que se requerirá un cierto tiempo para descargarlo. También es posible utilizar una descarga en segundo plano desde FileFactory. Alternativamente, usted puede descargar los capítulos individuales. Le sugiero que almacene todo en su disco local. Los sitios web, no se mantienen en línea por siempre. Las últimas actualizaciones de este documento se enumeran aquí. Aquí están los capítulos 1 a 16 como un libro solo de 25 Mb en español (Revisión 22.01: 12/8/2012) eBook. Telecargas alternativas: MediaFire Alternativamente, puedes escoger los capítulos individuales si así lo desea. Nuevamente, le sugiero que almacene todo en su disco local. Los sitios web, no se mantienen en línea por siempre. Buena suerte con tu investigación. Por favor siéntete libre de criticar el contenido de este sitio o el estilo de la presentación, o de señalar errores ortográficos o de redacción. Puedes enviar tus comentarios aquí Este es un sitio no lucrativo dedicada a estudios educacionales e investigación. Todos los derechos de autor pertenecen a sus respectivos propietarios y aquí se reconocen. Todo el material presentado en este sitio web es, ya sea noticia, o bien información presentada para propósitos de estudio sin fines de lucro e investigación, o ya ha sido publicada abiertamente o ha sido implícita o explícitamente puesta al dominio público. El uso justo de esa información aplica en este caso. Enlace: http://www.free-energy-info.com/Spanish.html

Construye tu propio banco de semillas

Una de las cosas importantes que podemos hacer, es la creación de un banco de semillas particular. Podemos iniciarlo al guardar las semillas de los productos ecológicos que comemos.

¿Por qué un banco de semillas? Por múltiples razones. Las principales:

(1) porque la biodiversidad alimenticia está decreciendo; según las Naciones Unidas, durante el S.XX, el 90% de las variedades agrículas están dejando de ser utilizadas, además el 75% del alimento del mundo está en manos de 4 empresas, que en términos numéricos significa que 3 de cada 4 semillas pertenecen a Monsanto, DuPont, Syngenta, y Groupe Limagrain. Además, la mayoría, sino todas las semillas que venden están modificadas genéticamente, ya que ahí está su negocio, en patentar la naturaleza modificada genéticamente, ya que si no es MGO no puede patentarse y no hay tanto negocio. Además del negocio, también está el control de la población a través del control de la alimentación. Si volvemos a tener semillas, volvemos a tener el control y la soberanía sobre una necesidad básica, la alimentación.

(2) dado el interés en reducir la población mundial porque para la élite, somos demasiados en un planeta con limitados recursos, la crisis económica en la que estamos puede llegar a una crisis alimentaria. Por lo tanto, tener semillas en un futuro próximo puede ser como tener oro, tanto para intercambiar como para poder cultivar nuestra propia comida. Cabe añadir, que la élite se ha encargado inteligentemente de desproveernos de todo conocimiento relacionado con la agricultura, con los ritmos de la naturaleza, con cómo cultivar un tomate, una lechuga o una patata. De esta manera, somos totalmente dependientes del sistema. Si no nos acercan la comida a los supers o en los restaurantes, no comemos.

(3) en tercer lugar, está la cuestión de una crisis natural provocada por una Tormenta Solar o cualquier calamidad provocada por el ser humano en su afán por dominar y seguir en el poder. En tal caso, es muy conveniente tener semillas guardadas y saber en la práctica cómo cultivarlas. De lo contrario tenemos un serio problema de supervivencia. Para los que todavía no lo saben, la élite se ha construido su propio banco de semillas, el mayor banco de semillas del mundo en Svalbard. Svalbard es un árido trozo de roca reivindicado por Noruega y cedido en 1925 por un tratado internacional, en el Mar de Barents cerca del Océano Ártico, a unos 1.100 kilómetros del Polo Norte. Según el diario El Mundo, “Cámara Global de Semillas de Svalbard y situado junto a la localidad de Longyearbyen, ha sido ya bautizado por la prensa como Arca de Noé o cripta del día del juicio, porque a ella acudiremos si las cosas se ponen feas”.

(4) y en cuarto lugar, por la importancia que tiene conocer la naturaleza de nuevo. Entrar en contacto con las semillas, la tierra, los ciclos de crecimiento y naturales, con los insectos y animales. Esta sociedad urbana y tecnócrata nos ha desconectado de la Naturaleza, parece como si ésta estuviese ahí fuera, cuando estamos y formamos parte de ella. Es una manera de desconectarnos de nuestra fuente y potencial interno.

¿Qué bancos de semillas existen actualmente?
En total, se han contabilizado 1.300 almacenes en el mundo, conseis millones de muestras recogidas. El banco de semillas más grande del mundo es la llamada“Cámara Global de Semillas de Svalbard”, construida en Noruega para preservar las semillas del mundo en caso de catástrofe global… conocida como la bóveda del fin del mundo, este silo de alta seguridad, resistente a los terremotos, las erupciones volcánicas y las radiaciones, tienecapacidad para guardar 2.000 millones de semillas durante siglos a 18 grados bajo cero.

En España existen principalmente tres bancos nacionales de germoplasma de hortícolas. Dos de ellos, en Valencia y Zaragoza, son bancos activos: dan y reciben semillas. El de Alcalá de Henares, sin embargo, es un centro de base, quiere decir que su misión es exclusivamente la de conservación. Tenemos, el Centro de Conservación y Mejora de la Agrodiversidad Valenciana de la Universidad Politécnica de Valencia (COMAV), el Centro de Recursos Fitogenéticos del Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA), ubicado en la finca La Canaleja en Alcalá de Henares y el Banco de Germoplasma Vegetal de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid. En el INIA se guardan duplicados de seguridad de todas las colecciones activas de semillas de la red española.

El primer banco de semillas en España tiene ya 40 años, y se creó en la facultad de Ingenieros 

Agrónomos de la Universidad Politécnica de Madrid la primera en anticiparse cuando sólo había en el mundo otros tres bancos. El Banco de Germoplasma Vegetal de la UPM fue creado hace 40 años por el profesor César Gómez Campo. El sistema implementado por el profesor Gómez Campo basado en la deshidratación de las semillas con gel de sílice y en la utilización de recipientes herméticos ha demostrado ser muy eficaz, ya que las pruebas de germinación realizadas al cabo de 40 años mostraron que las semillas tenían una viabilidad de casi el 100%. En el banco de semillas de la UPM se utilizan envases de vidrio cerrados a la llama, con lo que la hermeticidad está asegurada. Conserva unas 10.0000 accesiones de semillas, fundamentalmente de especies endémicas y amenazadas de la Península Ibérica, las islas Baleares y la región Macaronésica, y de especies de la familia Brassicaceae (la familia de la col).

Por otro lado, Gipuzkoa ha abierto ya un banco de semillas para conservar especies vegetales amenazadas; se instalará en la finca Fraisoro, perteneciente a la Diputación. En Euskadi, el Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrari, perteneciente al Gobierno Vasco, también ha hecho sus pinitos con la puesta en marcha hace unos años de un banco de semillas exclusivamente de maíz. Según comentan, el catálogo de plantas de interés alimentario supera las 20.000. Sin embargo, tan solo 200 pueden considerarse como cultivos importantes, de las cuales la mitad se comercializa a escala internacional. La entidad va más allá: sólo veinte cultivos representan el 80% de la alimentación mundial, diez de ellos alcanzan el 66%. Trigo, arroz y maíz acaparan por sí solos el 41,5% de la producción mundial.

http://www.diariovasco.com/20080228/al-dia-sociedad/gipuzkoa-abrira-banco-semillas-20080228.html

También, la la Concejalía de Agricultura ha puesto en marcha un Banco de semillas ecológica en la Cooperativa agrícola de Altea. 

Por último, tenemos la Red en España de semillas “Resembrando e intercambiando” creada en 1999 (más info debajo) y la Red Europea para la Conservación de Semillas Silvestres (ENSCONET), quien coordina el trabajo de distintas instituciones europeas dedicadas a la conservación de semillas de especies endémicas europeas.

la Concejalía de Agricultura:

http://www.notasdeprensacv.es/las-semillas-autoctonas-alteanas-en-el-banco-de-germoplasma-de-valencia-14200

Cooperativa agrícola de Altea. 

http://www.notasdeprensacv.es/las-semillas-autoctonas-alteanas-en-el-banco-de-germoplasma-de-valencia-14200

Resembrando e intercambiando

http://www.redsemillas.info/

http://es.wikipedia.org/wiki/Redes_de_intercambio_de_semillas

Red Europea para la Conservación de Semillas Silvestres (ENSCONET)

http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jiaag.html

Aquí algunos datos de contacto:

RED DE SEMILLAS “Resembrando e Intercambiando”

Noticias, eventos, publicaciones,direcciones sobre semillas
ecológicas y variedades locales
http://www.redsemillas.info/

AGROSA S.A. Semillas selectas para agricultura ecológica
Camino de Caritas s/nº, 19240 jadraque (Guadalajara)
Teléfono: 902 12 24 12 – Fax:
info@grupoagrosa.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

CEREALES PALOMO S.A -Semillas ecológicas certificadas
45500 Torrijos. (Toledo)
Teléfono: +34 925 76 02 69 – Fax:
javiercortes@cepasa.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

AGRUSA 10 -Semillas ecológicas de cereales y leguminosas
Avd. de Balaguer nº 5, -25130, Mollerussa (Lérida)
Teléfono: +34 973 600 458 – Fax:+34 973 602 502
agrusa@agrusa.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

SEMILLAS SILVESTRES S.L. Semillas forestales.
C/ Aulaga nº 24 -14012, (Córdoba)
Teléfono: +34 957 330 333 – Fax:+34 957 400 525
sesil@arrakis.es Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

RED ANDALUZA DE SEMILLAS
41008 SEVILLA
Teléfono: 618 177 810 – Fax:
info@redandaluzadesemillas.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

ESPORUS – Agricultura ecológica
Can Poc Oli de l’Escola Agrària de Manresa.,
Teléfono: +34 93 8787035 – Fax:
esporus@associaciolera.org Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

ALMERIPLANT SEMILLEROS, S.L. Semillero ecológico
Ctra Naciomnal 340 Km 422,4
Puebla de vicar (ALMERIA)
Teléfono +34 95 0553410
tecnicos@almeriplant.com Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla |

Creando el propio banco de semillas

Al plantear el crear el propio banco de semillas hay que tener en cuenta varios aspectos:

Tipo de comida

El tipo de comida del que extraemos las semillas (a poder ser comida ecológica, y si conocemos su origen mejor). Este punto es importante dado que el mundo de los transgénicos, el uso de todo tipo de pesticidas, fertilizlantes químicos, aditivos, etc., hace que la calidad de las semillas que cojamos decrezca, y el poder germinativo de éstas también.

Criterios de selección

Podemos seguir varios criterios para seleccionar qué verduras y frutas escogemos, a parte del criterio ecológico. Aquellas que saben y huelen bien, los que tienen buen aspecto (no deformados), los de mayor tamaño (tienen el mayor número de nutrientes), entre otros. El concepto es guardar las semillas mejores, de los frutos mejores. De esta manera, nos aseguramos que cuando plantemos y germinemos, también tendremos más probabilidad de tener los mejores frutos.
De todas formas, como en general no podemos saber cómo ha crecido, si rápido, fuerte, si ha resistido a plagas, etc., no podemos utilizar esos criterios. Pero también podríamos incluir: resistencia a los elementos climáticos, a parásitos, el ciclo y velocidad de crecimiento, etc. En el caso de tener acceso a las flores de ciertas verduras como cebollas, lechugas, etc., coger las semillas de las flores que florecen más tarde.

También es importante tener la mayor variedad posible, abarcando tanto verduras como frutas. Otra opción que tenemos es la de comprar semillas de alimentos que no encontramos en nuestra zona o intercambiar las semillas que tenemos por otras (en las redes de intercambio que ya existen).

Procedimiento a seguir

Una manera de extraer las semillas, es abriendo la fruta y extrayendo manualmente o con un cubierto, luego lavando esas semillas y dejándolas secar sobre papel de cocina, por

ejemplo, ya que éste absorbe toda la huedad que puedan tener las semillas. Es muy importante que las semillas no estén húmedas, ya que de lo contrario podrían pudrirse o incluso germinar.A poder ser, dejar las semillas sobre papel, en un lugar donde corra el aire yque no les de el sol. Para saber si las semillas están secas, para proceder a guardarlas, podemos coger una y tratar de romperla al doblarla. Si se rompe, es que está lista para ser guardada. También, si se muerden, “petan”, signo de que están secas.
Cómo guardarlas

Una vez tenemos las semillas secas, éstas deben guardarse en un lugar seco, fresco o frío, y sin luz solar. A por der ser, en un lugar a temperatura estable. Así que tenemos diferentes opciones en función de las posibilidades de espacio y del lugar donde vayamos a guardarlas. Por ejemplo, en bolsas de papel o sobres cerrados, también en tela. El papel y la tela son porosos y no retiene la humedad. Lo que hago yo es guardar el sobre cerrado, dentro de una bolsita de plástico cerrada únicamente por una grapa, así que entra y sale el aire, y me aseguro de que no se pierde ninguna semillas si se sale del sobre. Otra opción es en tarros de cristal al vacío (herméticos), pero para eso hay que disponer de más espacio para guardarlos y utilizar algún método seguro para que se cierren bien.
Para que las semillas se mantengan secas se pueden utilizar: gel de silicio, tiza de pizzarra y cenizas (como hacen en el cultivo biodinámico).
Etiquetado y referencias
A cada tarro o bolsa de papel es importante anotar las referencias, personalmente pongo las siguientes como ejemplo:(1) Alimento: Sandia;
(2) Clase: ecológico o no;
(3) Fecha de evasado;
(4) Cantidad de semillas aprox;
(5) Observaciones: podemos anotar lo que queramos, por ejemplo, si el fruto era bueno, muy bueno, su procedencia, etc.

Duración media de la capacidad germinativa normal de las semillas guardadas en buenas condiciones:

Cuando queramos utilizar la semilla después de un periodo largo de conservación podemos hacer una prueba de germinación para asegurarnos de su viabilidad. Se trata de poner algunas semillas en varias capas de papel húmedo, a una temperatura de 20-25º (en el interior de casa) y observar la germinación después de una o dos semanas. 

La viabilidad de la semilla es la capacidad que tiene de germinar y dar lugar a una nueva planta. Las semillas pueden mantenerse viables un número muy variable de años, des de uno hasta 10 o más años. Un lote de semillas no pierde su viabilidad de forma repentina. 

La proporción de semillas capaces de germinar disminuye progresivamente a lo largo de los años. 

Esta disminución de la viabilidad depende mucho de las condiciones de almacenaje y, por lo tanto, es difícil decir el número de años que se puede conservar la semilla de una especie determinada. 

A pesar de esto, en la siguiente tabla damos una orientación del tiempo medio de conservación de diferentes especies:

1 Año: Cebolla
2 años: Maíz
3 años: Guisante, Lechuga, Judia, Pimiento, Zanahoria, Tomate, Escarola
4 años: Acelga, Coles, Espinaca, Haba, Nabo, Rábano, Brocoli, Col de Bruselas, Coliflor, Remolacha, Navo, Abas
5 años: Apio, Berengena, Calabaza, Melón, Pepino, Cardo, Calabacín, Sandía

 
El poder conservador de las pirámides

Una de las personas que más ha investigado sobre el poder de las pirámides es Gabriel Silva, quien lleva más de 40 años estudiándolas y analizando sus usos prácticos y terapéuticos. Pues bien, antes hemos puesto el tiempo máximo de conservación de las diferentes especies, pero si conservamos las semillas dentro de pirámides, en ciertas condiciones y alineadas con el campo magnético de la Tierra, el poder conservador se incrementa mucho. Como el mismo Gabriel comenta:

1) Sabemos que las semillas pueden conservarse en la pirámide por casi siete años, aumentando además su poder germinativo, incluso aquellas que lo pierden al segundo o tercer año. El experimento fue más o menos accidental, pues olvidé un pote con semillas de zanahorias en una pirámide en octubre de 1984 y lo encontré en un rincón al desarmarla, en agosto de 1991. Conté y planté las semillitas con el resultado de la casi totalidad de germinación (suele salir menos del 70 % al segundo año) y con un promedio de tamaño de las plantas muy superior al normal.

2) Experimentos de otros colegas en Cuba confirman que el poder germinativo se conserva por más tiempo que ese, pues tienen semillas desde 1985,aunque el tema es estratégico y las autoridades no han publicado información.

3) Hay referencias sobre semillas encontradas por Napoleón Bonaparte en la Gran Pirámide, en Giza, que al parecer fue lo único que encontró allí el califa Al Mamun cuando consiguió abrirla en el 820, pero no hemos conseguido copias de los documentos, que quedaron en poseción de la familia del general Auguste de Marmont. La referencia apunta a dos sacos de unos cincuenta kilos cada uno, de los cuales Napoleón extrajo sólo un puñado, autorizado por la Hermandad de las Pirámides (Templarios cuya Orden puede que exista actualmente, aunque sean musulmanes). Esas semillas se sembraron en Holanda y brotaron ¡¡ Miles de años después de haber sido cosechadas y guardadas en la G.P.!!.
En la década del ’30, un grupo de norteamericanos se llevó los dos sacos de semilla que respetaron los siglos, los guardianes y los visitantes.

Espero que este breve reportaje sobre los bancos de semillas, dónde conseguirlas, cómo y conservarlas sea útil a aquellos interesados neófitos como yo.También espero que despierte el interés por recuperar esa soberanía que hemos perdido sobre el poder alimentario; más que perdido, que hemos entregado por confianza, y que sin darnos cuenta, nos han arrebatado. El poder está siempre en nuestras manos, pero debemos recuperarlo y ejercerlo.

por Guy Fawkes

http://loquepodemoshacer.wordpress.com/author/loquepodemoshacer/

http://loquepodemoshacer.wordpress.com/2010/06/14/%C2%BFestas-preparado-para-una-tormenta-solar/

http://loquepodemoshacer.wordpress.com/2010/06/11/%C2%BFdonde-comprar-comida-ecologica/

Gabriel Silva 

http://www.piramicasa.com/

Ratas mutantes por trasngénicos - El mundo segun Monsanto

Investigaciones de la Academia de Ciencias de Rusia difundidas en diciembre de 2005 encontraron que más de la mitad de la descendencia de ratas alimentadas con soja GM murió en las primeras tres semanas de vida, tasa de mortalidad seis veces mayor que la de roedores nacidos de madres alimentadas con soja no modificada. 

La descendencia de estos ratones alimentados con soja GM también mostró una tasa de peso insuficiente seis veces mayor.

• En noviembre de 2005 un instituto de investigación privado de Australia, CSIRO Plant Industry, paralizó un amplio desarrollo de cultivos de un guisante GM cuando éste fue encontrado causante de inmunorespuesta en ratones de laboratorio (2).
• En el verano de 2005, un equipo de investigación italiano conducido por un biólogo celular de la Universidad de Urbino publicó la confirmación de que la absorción de soja GM en ratones causa el desarrollo de células vivas deformes, así como otras anomalías celulares.
• En mayo de 2005, el diario The Independent del Reino Unido de Gran Bretaña publicó la revisión de un informe de Monsanto altamente confidencial y polémico sobre los resultados de pruebas con maíz modificado con Monsanto MON863.
• En argentina casi el 100% de siembras de soja es transgénico...

“Hoy todos nosotros somos ratas de laboratorio
en un experimento humano desenfrenado y no regulado
cuyos resultados son desconocidos.
Una vez llegan las semillas GM a una zona, el genio sale de la botella”.

Ratas alimentadas con una dieta rica en maíz genéticamente modificado
desarrollaron anormalidades en órganos internos y cambios en su sangre, lo cual
levantó temores por una posible afectación en la salud humana debido a la ingestión de alimentos transgénicos.

El Diario "The Independient" reporta que podría revelar los detalles
sobre una investigación secreta llevada a cabo por Monsanto, el gigante de las semillastransgénicas, el cual demuestra que las ratas alimentadas con maíz GM tenían riñones más pequeños y variaciones en la composición de su sangre.

Según el informe confidencial de 1139 páginas, estos problemas a la
salud no se observaron en otro grupo de roedores, que actuaron como control en un proyecto de investigación, y que fueron alimentados con alimentos no modificados genéticamente.

Estas revelaciones surgieron cuando los países europeos, incluyendo Gran
Bretaña, se preparaban para votar si el maíz transgénico debía salir a la venta o
no. Una votación realizada la semana pasada por la Unión Europea fracasó no alcanzó un consenso sobre si el producto podría ser vendido en Europa, luego de que Gran Bretaña y otros nueve países votaron a favor.

Sin embargo, la información de los efectos a la salud en las ratas de Monsanto ha
intensificado el debate de si el maíz es seguro para comer, sin poseer más investigaciones. Los doctores dijeron que los cambios en la sangre de los roedores podrían indicar que su sistema inmunológico ha sido alterado o que un desorden, por ejemplo, un tumor, se había desarrollado y que el sistema se estaba movilizando para combatirlo.

El Dr. Vyvyan Howard, un gran experto en la anatomía humana y la biología celular en la Universidad de Liverpool, pidió la publicación del estudio completo, alegando que el resumen era "una prueba suficiente a primera vista para preocuparse".

El Dr. Michael Antoniu, un experto en genética molecular en el Hospital Guy de la Facultad de Medicina, describió que los hallazgos son "muy preocupantes desde un punto de vista médico", añadiendo: "He quedado sorprendido por el número de diferencias significativas que ellos han encontrado [en el experimento con las ratas]."

A pesar de que Monsanto explicó las anormalidades en las ratas como sin importancia y afirmando y debido a la posibilidad de que hayan variaciones normales entre las ratas, una fuente del gobierno británico señaló que los ministros estaban muy preocupados por los hallazgos de manera que pidieron más información.



Los ambientalistas ven estos hallazgos como una confirmación de la investigación británica hace siete años, la cual sugirió que las ratas alimentadas con papas
transgénicas sufrieron trastornos en su salud. Aquella investigación, que fue ampliamente cuestionada por los ministros y la comunidad científica establecida, fue detenida y el Dr. Arpad Pusztai, el científico detrás de los hallazgos controversiales, fue forzado a retirarse en medio de una enorme ola de protestas.

El Dr. Pusztai reportó una "enorme lista de diferencias significativas"
entre las ratas alimentadas con papa transgénico y las alimentadas con papa
convencional, afirmando que los resultados indicaban fehacientemente que la ingestión de cantidades significativas de papa GM puede afectar a la salud.

El nuevo estudio se lo hizo con el maíz MON 863, el cual fue modificado
por Monsanto para auto protegerse contra el gusano de la raíz del maíz, el cual es descrito por la compañía como "una de las pestes más nocivas que afectan a los cultivos del maíz en todo el mundo".

 
Sin embargo, ahora cualquier decisión que permita la comercialización
del maíz en el Reino Unido causará alarma generalizada. Los detalles completos de la investigación en las ratas están incluidos en el reporte principal, el cual Monsanto se negó a publicarlo argumentando que "contiene información confidencial de negocios la cual podría ser utilizada para uso comercial por nuestros competidores".

Un vocero de Monsanto afirmó ayer: "Si cualquier crítico conocido anti-biotecnología tenía dudas de la credibilidad de estos estudios, debía haberlas levantado con los reguladores. Después de todo, MON 863 no es nuevo y se ha probado que es igual de seguro que el maíz convencional por otras nueve

 autoridades mundiales desde el 2003."

Fuente
http://webs.chasque.net/~rapaluy1/transgenicos/Maiz/Ratas2.html

WILLIAM ENGDAHL

http://www.mov-condor.com.ar/art-selecc/seeds-of-destruction.htm

link: 

http://video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754

Hablan los convocantes del 25S: “No somos la ultraderecha ni queremos asaltar el Congreso”

Hablan los convocantes del 25S: “No somos la ultraderecha ni queremos asaltar el Congreso”

Pancarta en la primera manifestación del 15M en las inmediaciones del Congreso, en junio de 2011 (cc Juan Luis Sánchez)

Recelo, dudas, excitación, apoyo, preocupación, mucha atención. La convocatoria para “ocupar el Congreso” el 25 de septiembre ha pasado de reacción en reacción, de titular en titular, de Facebook en Twitter, de Whatsapp en correo, de boca en oreja. Los convocantes de la movilización no se han dejado ver por ahora. Se ha hablado mucho de ellos pero ellos han hablado poco y solo a través de comunicados en su blog Plataforma ¡En pie!

.

http://plataformaenpie.wordpress.com/

Por eso, al final del camino que nos lleva a ellos, nos sorprende encontrar al otro lado del teléfono a una persona conocida en los entornos del 15M y que está acostumbrado a jugársela en sus acciones políticas y sociales. “Llevo en esto del 25S desde el principio, sobre el mes de junio empezamos a intercambiar los primeros correos para organizarnos”, nos cuenta. “Tenemos claro que hay que dar un paso más, no podíamos convocar la típica manifestación a la que ya están acostumbrados”.

P. ¿Y por qué no vais de cara? ¿Por qué dejáis que haya tanta confusión en torno a vosotros?
R. Estamos convocando una acción en el Congreso para un día en que hay diputados trabajando. Algunos de nosotros ya estamos fichados y perseguidos suficientemente por todo lo que hemos hecho durante este año y pico o antes, y queremos protegernos. De todas maneras, esto de la incertidumbre y de las dudas sobre los convocantes ya pasaba en los primeros días del 15M.

P. Y sin embargo con vosotros sí se percibe cierta necesidad de saber quiénes sois exactamente, incluso de quienes pueden consideraros afines.
R. Somos un grupo de unas 30 personas, aunque ya colaboran muchas más, que hemos participado antes juntos o por separado en grupos de acción política y social. Hay gente del 15M, hay gente que ha participado en Democracia Real Ya, hay gente de otros grupos de inspiración anticapitalista…

P. ¿Hay entre vosotros grupos de ultraderecha, como se ha sospechado?
R. No.

 
P. Pero sí que habéis suscitado la simpatía de algunos líderes de opinión de la ultraderecha.
R. Ya, bueno, grupos oportunistas los ha habido siempre. En el 15M también pasó: gente como Ricardo Ynestrillas quiso aprovecharse de la acampada y hubo gente que por eso dijo que éramos fascistas. Se demostró que no. En nuestros documentos para el 25S queda claro lo que somos. Se han redactado para repeler a grupos fascistas: hablamos de justicia social, de memoria histórica, de lucha contra el neoliberalismo, de derechos humanos…

P. Y también de “tomar el Congreso”, de “ocuparlo”, habláis en nombre de “el pueblo”… Esto ha generado dudas también.
R. A ver, hemos convocado una acción masiva para rodear el Congreso. No queremos entrar por la fuerza con kalashnikovs ni nada de eso, no queremos asaltarlo. Tampoco somos antipolíticos. Pero necesitamos que no sea una manifestación más, por eso usamos un tipo de lenguaje que nos ayude a llamar la atención. El 15M ya ha usado terminología como “Toma la plaza” o “Toma la tele”…

P. Y nadie entiende que lo que se quiere hacer es asaltar el Pirulí de TVE…
R. Exacto.

P. En este caso es el Congreso y manifestarse allí en día de actividad parlamentaria puede ser delito. ¿Sois conscientes de que convocáis a la gente a una acción delicada?
R. Sí, pero es necesario y es legítimo. Queremos rodear el Congreso con una gran concentración y marcar la diferencia con otras movilizaciones anteriores haciéndonos fuertes, quedándonos allí hasta que forcemos la dimisión del Gobierno.

Policía bloqueando el acceso al Congreso en una manifestación de julio de 2012 (cc Juan Luis Sánchez)

P. Decís que sois “pacíficos, pero no pacifistas” y que aceptáis “la legítima autodefensa”. También en alguna reunión habéis citado a la actitud minera en Asturias como ejemplo. ¿Esto quiere decir que si la policía carga justificáis la violencia como respuesta?
R. Este asunto también ha generado debate dentro de la plataforma, la verdad. Esta es una acción que se plantea pacíficamente. Lo que no vamos a hacer es condenar el uso legítimo de la autodefensa en un momento donde la resistencia pacífica se quiere equiparar al terrorismo callejero en el Código Penal. Si manifestación tras manifestación tienes que aguantar la represión policial, si un antidisturbios te pega sin justificación, pues no vamos a meternos a condenar que alguien se gire y diga, “eh, ya vale, que yo también sé”.

P. Os planteáis como objetivo la dimisión del Gobierno y además la apertura de un “proceso constituyente”. ¿Cómo imagináis ese proceso? ¿Estáis preparados?
R. Alguna gente nos ha trasladado su miedo por esa fase posterior a que consigamos hacer dimitir al Gobierno. Se trata de que se pongan en marcha, por ejemplo, muchas de las ideas que el 15M lleva desarrollando más de un año. Es algo que haremos entre todos. Estamos preparando ya reuniones para el próximo mes en las que intentaremos abrir el proceso de cara al 25S para todo el que quiera participar.

Mientras tanto, el juego de las legitimidades ha comenzado. Personas, asambleas y colectivos de referencia para las diferentes sensibilidades políticas se debaten y discuten en redes sociales y plazas sobre si dar su apoyo o no a esta convocatoria. Desde el PSOE se apela al imaginario de la Transición y el 23F. Llamazares ha entrado en la apuesta metafórica de la convocatoria y propone cambiar el “ocupa el Congreso” por “libera el Congreso” porque “me siento ocupado desde dentro”.
Otros gestos son más mediáticos que reales: que la asamblea general de Sol, con apenas decenas de personas en agosto, decida desvincularse de la primera línea del 25S tiene eco en titulares pero es poco representativo. Ni siquiera su cuenta de Twitter @acampadasol, que supera por mucho el poder de influencia que la asamblea, lo anuncia con mucha determinación. Es síntoma de dudas. Eso se traslada al baile de apoyos y rechazos en asambleas de barrio o grupos de trabajo temáticos.
Entre las personas de los nodos más activos del 15M con las que eldiario.es ha hablado para radiografiar esas dudas sobre el 25S, hay tres tipos de actitudes críticas de cara a la movilización, además del apoyo y el rechazo totales:

1. “No lo veo, pero no bloqueo”. Son aquellas personas que creen que la convocatoria del 25S se ha enfocado mal o que ha manejado el lenguaje de forma torpe, poco eficaz, depurando poco las ideas hasta llevarlas a conceptos que pueden ser percibidos como peligrosos para la mayoría. Y “si la intención es que la manifestación sea del 99%, el lenguaje debe ser inclusivo”, nos comenta un activista. Aún así, estas personas apuestan por dejar que cada uno convoque lo que quiera y no piensan deslegitimar la convocatoria solo por el hecho de que no haya sido diseñada por ellos.

Tono, narrativa, estética. Arriba, el cartel original de Ocupa el Congreso. Abajo, la de la convocatoria redefinida de Rodea el Congreso.

2. Rediseñar el mensaje y relanzar otra convocatoria. Hay varios grupos que están trabajando para, con la fecha común del 25S, hacer una convocatoria que genere menos dudas y que esté planteada de forma “más inclusiva”. Así por ejemplo ha nacido @rodeaelcongreso (también en Facebook). También se han planteado movilizaciones en otras fechas, como el 15 o el 22 del mismo mes, aún por cuajar.

3. “Si no te gusta, entra y cámbialo”. La tercera postura es la que pide un gesto de generosidad para los convocantes, un gesto de confianza. “Todavía queda tiempo para el 25S y si hay cosas que no nos convencen, podemos trabajarlas con ellos y cambiarlas con ellos”, nos dice una persona que ha empezado a ir a las reuniones con la plataforma ¡En pie!. “También es que hay algo de celos”, nos comenta otro activista del 15M medio en broma medio en serio, “como no hemos sido nosotros los que hemos dado con la tecla, pues a alguno le da hasta rabia”.

Fuente:
http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/08/20/hablan-los-convocantes-del-25s-no-somos-la-ultraderecha-ni-queremos-asaltar-el-congreso/

Enlaces:

http://austrias.tomalosbarrios.net/3239

http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=123605

http://madrid.tomalaplaza.net/2012/08/20/consenso-de-la-asamblea-general-de-sol-acerca-de-la-accion-ocupa-el-congreso-del-25-de-septiembre/

https://twitter.com/acampadasol/status/237299274923257857

http://twitter.com/rodeaelcongreso

https://www.facebook.com/events/195718033892007/